Debian接受mono是怎么回事?

potter_tang · 发表于 2009-7-12 01:01:03

看到了一些这方面的新闻，RMS反对Debian这样做，但Debian还是把mono加入了默认的安装包。
能否有人对此讲细致些，会有什么大影响吗，大家什么看法？
我是感觉用个和MS有联系的东西不太舒服。

abby · 发表于 2009-7-12 04:55:23

还不是默认吧。现在有些垃圾程序用mono写的(例如tomboy)。而mono的背后赞助者是novell，novell跟ms是何等亲密，其实一想就很明白，novell只要利益，什么事都可以牺牲，彻头彻尾的唯利是图。

我们要用行动来抵制mono。

stesen · 发表于 2009-7-12 08:10:34

Post by abby;2005345

我们要用行动来抵制mono。

删除mono：
apt-get remove --purge mono-common libmono0 libgdiplus && sudo rm -rf /usr/lib/mono

反正我不想用这类程序，又没有老板来逼我

只是我觉得RMS仍然有些天真，毕竟大家都要吃饭

dammmm · 发表于 2009-7-12 11:12:36

自由不代表免费，只要是开源的就欢迎，有钱赚才能吸引更多的人来

lcstudio · 发表于 2009-7-12 11:56:13

RMS的意见我是非常同意的。且不说mono发展的.net版本远落后于.net的windows版本，而且clr这东西的规格是由M$控制的，使用libmono总是有一种受制于人的感觉。玩dot net还不如用m$的visual express系列免费开发工具和原生的.net 2.x,3.5。有ide和RAD工具，也比那个mono强多了，mono就是一个鸡肋。
tomboy这类的桌面易事贴完全可以由gnome-python插件来实现，用替换软件包自然就不关联安装libmono了。个人觉得预装libmono是mono社区的利益表现，mono爱好者做的东西一直以来想得到大家的认可，所以把主意打到debian预装版上来了。

debiannew · 发表于 2009-7-12 12:35:41

我也不大喜欢mono这个东西，不过既然微软宣称说版权不会是问题，那就还可以接受，不过我是会把它彻底remove掉的，C#的程序反正又不是没有替代品。

abby · 发表于 2009-7-12 13:04:54

我认为ms放任mono是为了将来把用户从linux拉到windows。只要你们依赖.net，ms对新版本修改一下，mono的兼容性就变差了，开发人员为了兼容最正宗的.net，还是会用ms提供的……开发出的产品的用户也只能跟着程序员走了。

这个道理很显浅，最好的例子就是java，现在绝大部分人都是下载sun发布的java环境，而不使用其他开源版本。

既有前车之鉴，还迷途不知，愚昧啊。

potter_tang · 发表于 2009-7-12 13:05:45

"珍爱自由，享受Debian"
Debian不是称为最自由的发行版吗为什么要接受这个东西呢?不理解。

stesen · 发表于 2009-7-12 13:25:05

Post by potter_tang;2005437
"珍爱自由，享受Debian"
Debian不是称为最自由的发行版吗为什么要接受这个东西呢?不理解。

对啊，debian连firefox都不用，要用iceweasel
一开始我还以为是假新闻，RMS说了才相信

不管怎么样，反正我学硬件的，估计此生不会去写c#程序
每次装软件时注意一下就行了

32idea · 发表于 2009-7-12 13:55:23

虽然不甚了解，但支持rms，
ms一项是放长线钓大鱼，不防不行

		自动登录	找回密码
密码			注册

Debian接受mono是怎么回事?

浏览过的版块