配置shell时遇到的关于$的问题

wangjt

昨晚按BLFS手册配置shell，在创建/etc/profile等文件时使用cat > /etc/profile << "EOF"
然后就一行行敲，结果因为输入的内容里包含${xxxx}这样的东西，被shell给解释成了空（没有定义的变量），最后没办法只好用vim一个个更正。我想问一下，如何阻止shell解释我的输入？BLFS手册应该没问题吧，可为什么我不能照抄还得自己处理这事？

郁闷呢，一开始我还想偷个懒，在windows下直接把BLFS手册上的代码复制到文本文件中，然后在LFS下把文件弄到适当的位置，结果不行，反复检查了个把小时，才搞明白原来是window的回车换行符跟linux不一致，导致出错，这个有没有更好的解决办法？（我后来没办法了，那台机器的windows下也没装什么高级编辑软件，只好在LFS下就手抄了一遍，幸好我把鼠标先装好了，还可以复制粘贴）

ti8er

Post by wangjt;1896856
昨晚按BLFS手册配置shell，在创建/etc/profile等文件时使用cat > /etc/profile << "EOF"
然后就一行行敲，结果因为输入的内容里包含${xxxx}这样的东西，被shell给解释成了空（没有定义的变量），最后没办法只好用vim一个个更正。我想问一下，如何阻止shell解释我的输入？BLFS手册应该没问题吧，可为什么我不能照抄还得自己处理这事？

郁闷呢，一开始我还想偷个懒，在windows下直接把BLFS手册上的代码复制到文本文件中，然后在LFS下把文件弄到适当的位置，结果不行，反复检查了个把小时，才搞明白原来是window的回车换行符跟linux不一致，导致出错，这个有没有更好的解决办法？（我后来没办法了，那台机器的windows下也没装什么高级编辑软件，只好在LFS下就手抄了一遍，幸好我把鼠标先装好了，还可以复制粘贴）

看来楼主对SHELL编程还不是很清楚，需要继续加强学习啊！

BLFS手册是最难的，因为它不像LFS那样，可以“照抄“，步骤也是相当灵活的，不是LFS那样一步步来，复制命令照做都没关系。

BLFS很灵活，所以你需要对LINUX和SHELL要有更深入的认识。很多人在做BLFS时还是一个个照抄，结果肯定是出问题！特别在配置X系统的时候，手册把脚本分成了几部分，如果不清楚SHELL脚本，那肯定是搞错的。

wangjt

Post by ti8er;1896866
看来楼主对SHELL编程还不是很清楚，需要继续加强学习啊！

BLFS手册是最难的，因为它不像LFS那样，可以“照抄“，步骤也是相当灵活的，不是LFS那样一步步来，复制命令照做都没关系。

BLFS很灵活，所以你需要对LINUX和SHELL要有更深入的认识。很多人在做BLFS时还是一个个照抄，结果肯定是出问题！特别在配置X系统的时候，手册把脚本分成了几部分，如果不清楚SHELL脚本，那肯定是搞错的。

我只是想确认一下BLFS手册里的代码是不是有瑕疵，因为那些代码是以代码的格式出现的，按理说应该照着抄过去就没什么问题的，否则给出那些代码就没有意义的，那些代码是错误的，执行那种代码得到的结果是不可预期的。

还有就是按照自动脚本的运行原理，好像是直接从手册的xml文件中抽取代码去执行，但这些代码有问题，自动脚本配置BLFS是不是也会遇到这个问题？

ti8er

Post by wangjt;1896905
我只是想确认一下BLFS手册里的代码是不是有瑕疵，因为那些代码是以代码的格式出现的，按理说应该照着抄过去就没什么问题的，否则给出那些代码就没有意义的，那些代码是错误的，执行那种代码得到的结果是不可预期的。

还有就是按照自动脚本的运行原理，好像是直接从手册的xml文件中抽取代码去执行，但这些代码有问题，自动脚本配置BLFS是不是也会遇到这个问题？

代码都是对的，只是你不能照抄。
就好比我给你一个代码

cd 你的工作目录

要是你不知道，直接复制粘贴，能行吗？
BLFS中，很多代码都是这样的，你说是它错吗？

那么多人看手册做出了BLFS，从来没有说它错的。要理解，不是照抄。这就是BLFS。

ti8er

你说的

“以代码形式出现的，按理说抄过去没有问题”

是从哪里看到的？书上原文这么说的，还是你自己的错觉？别拿“经验”去套啊，兄弟。

LFS没错，都可以抄，但是LFS书中也绝对没有提到，“照抄过去没问题”。
BLFS更加没有让你去“照抄”。

wangjt

Post by ti8er;1896987
你说的

“以代码形式出现的，按理说抄过去没有问题”

是从哪里看到的？书上原文这么说的，还是你自己的错觉？别拿“经验”去套啊，兄弟。

LFS没错，都可以抄，但是LFS书中也绝对没有提到，“照抄过去没问题”。
BLFS更加没有让你去“照抄”。

你这什么跟什么啊，你看没看过BLFS手册，一般情况人家的描述都很精准的，哪像你说的“cd到你的工作目录”这样搪塞人的，肯定旁边标着把“工作目录”换成你的环境设置之类的说明。
对于像这种
cat > /etc/profile << "EOF"
.........${PATH}.........
EOF
这样写图什么？还cat，故意误导我们这种新人？
这如果不算是以代码形式出现，何必要写 cat 那一行？和最后那个EOF？

wangjt

而且BLFS给出的shell配置脚本是很通用的那种，抄过来绝对没有问题，所以我没有问我该怎么配置shell，因为我抄过去已经配置OK了，起码现阶段我没有什么更高的要求了。我这帖子是想问一下，人家BLFS的作者是不是作了什么设置使书上的代码可以直接执行而不出问题（那不是代码合不合适的问题，那代码根本就是错的，就算在作者自己的机器上如果执行结果是那样的那也不能工作）。

d00m3d

Post by wangjt;1897201
你这什么跟什么啊，你看没看过BLFS手册，一般情况人家的描述都很精准的，哪像你说的“cd到你的工作目录”这样搪塞人的，肯定旁边标着把“工作目录”换成你的环境设置之类的说明。
对于像这种
cat > /etc/profile << "EOF"
.........${PATH}.........
EOF
这样写图什么？还cat，故意误导我们这种新人？
这如果不算是以代码形式出现，何必要写 cat 那一行？和最后那个EOF？

很不认同楼主这些说法！

ti8er 带给你的信息很明确，BLFS 下没有残废餐！必需要自己思考，再按手册的指导去完成自己所需的。

Post by wangjt;1897206
而且BLFS给出的shell配置脚本是很通用的那种，抄过来绝对没有问题，所以我没有问我该怎么配置shell，因为我抄过去已经配置OK了，起码现阶段我没有什么更高的要求了。我这帖子是想问一下，人家BLFS的作者是不是作了什么设置使书上的代码可以直接执行而不出问题（那不是代码合不合适的问题，那代码根本就是错的，就算在作者自己的机器上如果执行结果是那样的那也不能工作）。

我说过很多遍，LFS/BLFS 的精髓在於其过程，思考系统的运作方式，并非按照手册敲（拷）命令把系统做出来就算完事，否则只是浪费了阁下青春，而你也只会觉得折腾自己，没有收获！

wangjt

Post by d00m3d;1897210
很不认同楼主这些说法！

ti8er 带给你的信息很明确，BLFS 下没有残废餐！必需要自己思考，再按手册的指导去完成自己所需的。

我说过很多遍，LFS/BLFS 的精髓在於其过程，思考系统的运作方式，并非按照手册敲（拷）命令把系统做出来就算完事，否则只是浪费了阁下青春，而你也只会觉得折腾自己，没有收获！

作为新人，我很不认同你的观点，BLFS上的代码基本可以照抄的，不会出什么问题，收不收获那是时间的问题。如果要赶时间，完全可以不抄，让自动脚本去干就行了，自动脚本都能干，你手抄还能出问题？所以我的问题很明确，自动脚本是怎么做到的？

你们这些高手平时就是这么回答新人的问题？我水平差、对Shell不熟这用证明吗？我要水平高我会问这问题？你正正经经答我的问题不行？你不知道就说不知道嘛。

强调一下我的疑问：BLFS的自动脚本根据xsl文件从手册中抽取代码执行，为什么它可以这样做，我手动抽取就不行？这个自动脚本对这段代码做了什么处理？这个处理我可以手动进行吗？

就算是我不抄BLFS，我一样要面对这样的问题啊？我要用cat 命令住文本文件中输入大量的带$和各种其它特殊符号的东西我怎么办？ -- 不用回答了，有人告诉我了，转义或用单引号。

你看了很多遍就可以装牛B了？你连人的代码都没抄过你怎么知道对还是不对？

lofeng410

有话好好说 甭一上来就火气冲天~~