关于gentoo做服务器？

cmaxvv

个人觉得不太合适，为了性能投入太大了……更新太快，管理成本高！

奇怪大家好象热衷于讨论桌面环境！

而且发现太多的帖子是在讨论portage和安装的问题，那么也就是说这种包管理机制有很多问题，就算没有问题也可能是概念太复杂让人难以理解……

acevery

如果你没有用过portage那么就不要发表上述观点，不然会被人笑的。
就像我没用过apt我也不懂apt的优点而说apt有很多问题一样。

zhllg

更新，还是不更新，是你自己决定的
gentoo.org的服务器都是gentoo hardened
几百天重起一次

学习gentoo的过程中，我基本上没有问过任何人
我觉得这只是一个理解能力的问题，或者说是英语能力的问题，因为现在还有很多资料只有英文的
水木清华的gentoo用户也几乎从没有在我照看的gentoo讨论区（论坛／IRC）问过任何问题
人家都用的好好的

我前面刚刚解释的那个问题，如果英语不是那么差，应该可以自己看明白

goldeagle

感觉lz并不熟悉gentoo啊，怎么我的经验告诉我，用了gentoo之后，管理成本反而下降了呢？
现在我恨不得把gentoo装到所有我的客户的服务器里面

byakko_ang

水木清华上的朋友是“迁移”到gentoo下，这里大多数朋友还是"学习"gentoo。差别还是有的。

担心gentoo能否做服务器的朋友，许要知道服务器和桌面的管理哲学是不一样的。桌面天天升级，是因为Linux桌面在飞速发展，一日千里，很多日常的GUI工具的升级很可能会带来期待已久的功能和性能。

但是Linux的服务器软件早已成熟，多数情况用不着我们期待什么新特性。倒是某个特定版本因为性能和稳定性的因素成为长久的选择，新版本反而许要经过时间的考验和性能测试，还要在有必要的情况下才进行升级。

最具代表性的例子，大家可以留意下所访问网站所返回的HTTP回应的Server字段，看看他们都在运行哪个版本的apache。

fiag

又见到说gentoo不适合server的帖子了。
可以参考这些文章

Digg - Why Gentoo is a Great Server Distribution
Why Gentoo is a Great Server Distribution (a Rebuttal)

Slashdot: Gentoo On Server Considered Harmful
Why Gentoo Shouldn’t be on Your Server

不知道gentoo server的性能会不会比别的distribution更好，如果更好，我觉得牺牲编译时间还是很值得。
对于软件更新，所有的发行版都会有更新，只是gentoo编译起来稍微多花点时间，但是对于强大的服务器来讲是小事了。

fiag

Post by acevery;1796998
如果你没有用过portage那么就不要发表上述观点，不然会被人笑的。
就像我没用过apt我也不懂apt的优点而说apt有很多问题一样。

以前用过apt，如果用了非官方的源容易产生问题，配置文件不好维护，系统容易弄糟。如果找不到deb包，要编译安装又会产生很多冗余的dev包耗费很多磁盘空间，而且apt不能管理编译安装的软件。

相对起来gentoo portage更好，优秀的编译环境，用ebuild编译和安装新软件也很容易，新增portage之外的软件很方便，编译ebuild也很简单。

cmaxvv

Post by acevery;1796998
如果你没有用过portage那么就不要发表上述观点，不然会被人笑的。
就像我没用过apt我也不懂apt的优点而说apt有很多问题一样。

首先我并没有说portage 机制不好，我说的是学习成本问题……因为一个发行版 大部分人都在讨论包管理机制，如我所说会 可能是问题比较多或者很复杂，我从来不否认portage的灵活性，但我关心的成本…这位老大太激动了，我可不是某发行版的fans来说Gentoo 坏话的那种人…

另，我的服务器是debian 最近新服务器在考察很久以后还是上了freebsd……我的桌面系统debian->arch->gentoo ，目前在笔记本稳定使用gentoo……不过freebsd很初步正在准备学……

我是项目负责人但不是网管，我选定的系统不是由我来维护，所以成本对我来说很重要，这个成本包括学习成本…… 同样稳定性也是我最看中的…

关于软件包的升级问题，确实如fiag提供的链接的文章（之前已拜读）,是让我放弃gentoo选择freebsd的主要原因，gentoo没有版本概念对学习和研究确实帮助很大，系统一直升级确实很爽，这是我桌面选他的原因，可以不用重装，但服务器的要求有所不同，我还是希望稳定一个版本 ，gentoo在升级时确实动静比较大，比如我重新编译apache后，就必须编译php，要不就不能使了 ，服务器可不能像自己的电脑一样断个半个小时,  不切断服务？这个我不敢试，谁敢保证这样不出错阿！有兄弟会说先找台配置相同的编译然后……可是哥们,我们可是小本买卖，实在没能力买一台搞这事情，还是等壮大了再说，不过我感觉如果机器多确实是不错的主意，从负载均衡里抽一台……如zhllg 所说不升级，恐怕在安全性上不是个好主意 ，这块有个疑问gentoo对某个软件包的某一版本的维护期是多长，对于debian一般进stable后应该维护很久的，等升级大版本的时候才去升级软件包的版本，gentoo没有大版本可言，软件包版本变化这么快，感觉和debian/Freebsd 比我还是有点担心的！


最后我觉得大家应该多讨论讨论服务器，而不是一直搞桌面环境的东东，毕竟我觉得linux应该在它的长处多发展，当然我不否定桌面的重要性……

cmaxvv

Post by goldeagle;1797052
感觉lz并不熟悉gentoo啊，怎么我的经验告诉我，用了gentoo之后，管理成本反而下降了呢？
现在我恨不得把gentoo装到所有我的客户的服务器里面

对于一个长期跟踪linux的高手可能是下降了，对于普通管理员来说，长期的关注也是一种成本的消耗阿，他要跟踪可能是让某个版本长期稳定安全的工作，而不是通过版本升级来获得更多更快的功能 ……版本更迭只会发生在现有版本无法满足需求时，需要对新版本或替代品进行考察后作出选择即可，而不用长期跟踪各种软件的版本更迭！

zhllg

我可没说不升级
不要误解我的意思
我的意思是升不升级是由你掌握的
gentoo有个glsa-check，可以只升级有问题的软件
不管用什么做服务器，肯定得那出一台一模一样的机器来专门做实验，测试了没有问题，再往production机器上deploy