电源管理是衡量一个发行版水准的有效指标

four

今天在suse的德国论坛上面看到有人发帖子，说受不了ubuntu了——发热量太大。
其实笔记本用户都会对发热有顾虑，风扇转的过于频繁，人先晕倒了。

我之前也在笔记本上安装ubuntu试验了一下，必须禁用acpi才能启动内核。
后果不堪设想，发热吓死人。

suse在这方面应该说是作了努力的，powersave好像和suse有着密切的关系。
但是效果依然不如 windows + 笔记本厂商的小工具，而且在我这里还不能待机。
我在suse里面把cpu降低65%使用，发热还是比较大。
虽然我把硬盘的75%分给了suse，但是我现在很少登陆suse，原因就是电源管理。


今天还看了sled10beta的一个测评，其中提到的主要问题也是笔记本发热大，休眠待机不工作。

所以，如果哪个发行版本能在电源管理上面迈出突破性的一步，那么它的硬件支持水准就是一流的。

guochao74

Mandriva 2006就比xp的发热量要小不少
待机没有试过

four

Post by guochao74
Mandriva 2006就比xp的发热量要小不少
待机没有试过

听说mandriva和intel有合作，我刻录了一张livecd，可惜不能启动。

qinlejun

恩,本本的硬盘好烫啊

在下mandriva

james_su

powersave 是 SUSE 开发的。SLED 10 里面电源管理其实已经相当好了。无奈的是很多硬件的 ACPI 都不标准，使得支持起来难度很大。另外，休眠跟显卡驱动关系最大，很多显卡驱动都有问题，无法正确休眠。不过 SLED 10 的休眠到硬盘已经相当稳定了。休眠到内存在很多机器上也是可以工作的。

Windows 能够很好的支持电源管理是因为驱动都是厂商给写的。

dnastar

发热量确实是比windows大一些，不过进步比较大了，可以休眠，也可以待机，但是CPU风扇的控制好象不行，象我的1。7G降到600M还是一直在转

shpchp

powersave 与 powernowd 比较，有哪些优点呢？

four

Post by james_su
powersave 是 SUSE 开发的。SLED 10 里面电源管理其实已经相当好了。无奈的是很多硬件的 ACPI 都不标准，使得支持起来难度很大。另外，休眠跟显卡驱动关系最大，很多显卡驱动都有问题，无法正确休眠。不过 SLED 10 的休眠到硬盘已经相当稳定了。休眠到内存在很多机器上也是可以工作的。

Windows 能够很好的支持电源管理是因为驱动都是厂商给写的。

powersave 在gnome下面缺少一个好的前端。
kde 有 kpowersave, wmaker 有wmpowersave。
gnome 的那个 gnome-power-manager 好烂，不能指定cpu频率方案。
不如重再写一个gpowersave。

james_su

Post by four
powersave 在gnome下面缺少一个好的前端。
kde 有 kpowersave, wmaker 有wmpowersave。
gnome 的那个 gnome-power-manager 好烂，不能指定cpu频率方案。
不如重再写一个gpowersave。

gnome-power-manager 的作者不是SUSE的人，他比较固执，不肯用 powersave。SUSE 电源管理开发组的人也没办法。不过他们正在努力协调这个问题。

fztx

偶这里休眠待机都可以，从9.3到10.1。
只是不知道为什么10。1下休眠电池耗电很快。一般第二天发现电池几乎没电了。9。3和10。0没有这个问题。