【原创】所有对linux桌面系统抱有幻想的初学者，务必进来看一下！！！

jarson

感觉这里有好多微软的卧底在！
－_－！

zuolun

Post by unliu
楼上应该知道，人不会因为吃了羊肉而变成羊。过分夸大工具对人的改变力，而无视人的独立思考能力，就叫逃避事实。
好用不好用的标准不像你想的那么主观，请记住它是可以用客观事实来衡量的。而且在讨论中玩这样的空手道，实在不如把事实摆出来比较有意义。

LaTeX你只应该对理工科的大学老师提起它。如果不要求科学论文的严谨，word的格式模板非常傻瓜。有几个作家能够用tex写小说？但是他们在学会点鼠标和敲键盘之后，都能够很容易的用word。
如果用lin下别的软件的话，他们的第一印象会是启动和响应太慢；之后，他们会发现使用高级功能遇到困难时不像word用户那样可以很容易的找到帮助文件；再之后，如果他同时熟悉了word和ooo2，他会发现word的很多功能ooo都无法实现，而ooo的功能在word里却几乎一个不少。

我再举个例子：我现在在win下经常使用这样一个文档管理软件（它的7.5版是非常好用的免费版本），但似乎在lin下没有太多人关心文本的整理收集问题，我至今没有找到能够接近它功用的替代品。
容易看出，这样的软件在win下，新手用vb，用上OLE就能很容易的编写出来。但在lin下呢？连一个像样易用的ide都没有，新手没法搞编程，难以找到贴心的软件也就不足为怪了。


我现在的感受和楼主相似。即使抛开兼容性的问题，linux与windows在桌面应用上的差距也是很大的。大到普通人其实无法拿linux作为windows的替代的程度。

这位兄弟，我不知道你在说什么。工具的使用是要学习的，我没有强调工具对人的改变力，我说的是做一个人要有一定的适应能力。一个只会linux的去微软找工作和一个只会windows的去*nix环境的单位找工作是一回事，不存在高下之分。空手道不是我在玩，这么多帖子里面仔细看看有多少在偷换概念。

你一直在强调word的功能，我承认word的功能要比OO等强，但是一般桌面应用我还没看到能够用到这么多功能的。要功能更强大的linux下可以满足。文档是用来交流的，如果用来自娱自乐，我的意见是由多少钱决定用什么平台下的什么软件。xbox的游戏和ps2不存在高下，只有你喜欢什么决定。
不过我举个例子供你参考，你可以举一些所见即所得的网页编辑器软件比较恰当。

至于你举的这些例子没有多大意思，linux下还有好多win不具备的小软件呢。其它不说，多媒体中看rip电影的解码器配置在linux下就要比windows常规下方便。

我的意思再明确说就是：如果你要用word，那就去买windows+office。如果你要做文档，不同平台都可以提供不同的方案。如果要玩游戏，只有win平台的你就去买windows，如果要玩连连看，那么linux下就可以满足。很大比例普通人即使用windows也是别人教她步骤习惯性的运用，看帮助文档？说真的，桌面应用中我没见过。我也做过试验，写清步骤让她们使用linux也没花多少时间就上手了。至于配置windows她们word再熟也不会。


软件满足一定的功能，一般桌面办公除了兼容性的问题我看不出有多大区别。

Freesnake

Post by zuolun
就桌面而言其实不是不可以比较，而是用什么样的标准比较，用win来衡量linux等于用自己证明自己正确然后推导对方错误一样滑稽。

试想一下，M$的office对open office或koffice文件格式的支持度又如何？如果你只想使用某一个软件，那么尽可以寻找最方便的操作系统，但如诺某人所言，连windows都装不了的平面设计人员无法配置linux，那么在使用PS的时候windows操作系统是谁装的呢？再比如文档如果规定pdf输出作为标准，那么还会有这些废话吗？

楼上说的 “支持cue＋lossless soundtrack的音频播放软件”可以尝试xmms+mp3cue或Amarok（不要说flac不是无损格式），APE原来就是为windows平台开发的，从出来到现在其他平台上的运用在他的主页上还是开发阶段。要完美支持的话不如wine+foobar，在suse很方便。要格式转换不喜欢使用命令行的也可以wine + dbpoweramp。BT软件在linux下有很多选择，即使在win下我也习惯使用比特精灵而不是bitcomet。HDTV我没试过，这方面公社那里经验更多（其实在win平台上我也只用MPlayer观看盗版下载电影）

就大部分而言，对linux的诘难来自于习惯上不适应，而不是根本上的那个好的问题。

当年从苹果机转到dos的时候为什么风平浪静？个人看法windows最大问题不在于价格或商业，而在于他的格式标准都是不开放的，打个比方，他开放doc格式标准，那么你才有机会去比较哪种软件对他的支持最好。国内的问题也正是这样，用这些私有标准怎么去推广开源软件（岔开话题那个EVD，弄了半天还是私有标准，每人感兴趣只有死路一条，如果开放这种标准，估计日子就会好过得多）？个个利欲熏心，到现在官方承认的中文字体都没有开放。

事实上由于开源社区对正版的尊重，一般不会主动去开发那些私有标准的兼容，包括硬件驱动，大部分麻烦也是来自于厂商的不支持。

阁下仍然认为Linux的Desktop不弱于windows？xmms＋mp3cue的简陋在foobar面前简直无法忍受，无法看“艺术家”、“专辑”，无法单独显示某一曲的长度，别跟我说这个不重要，起码我需要。Amarok的界面感觉很混乱，个人感觉跟foobar无法比较。我可没认为lossless soundtrack就是指ape，我本人也不喜欢ape，一般都转换成flac，现在则开始喜欢wavpack。
至于BT软件，阁下说Linux有很多选择，可却没说哪个能比的上bitcomet，我看是根本举不出来吧。别提azureus，那东西我在哪里用都不好用。Linux下仅有的觉得好用的几个软件都不是依赖桌面环境的，如lftp、vsftp、samba。
Linux桌面仍然任重而道远。

zuolun

Post by Freesnake
阁下仍然认为Linux的Desktop不弱于windows？xmms＋mp3cue的简陋在foobar面前简直无法忍受，无法看“艺术家”、“专辑”，无法单独显示某一曲的长度，别跟我说这个不重要，起码我需要。Amarok的界面感觉很混乱，个人感觉跟foobar无法比较。我可没认为lossless soundtrack就是指ape，我本人也不喜欢ape，一般都转换成flac，现在则开始喜欢wavpack。
至于BT软件，阁下说Linux有很多选择，可却没说哪个能比的上bitcomet，我看是根本举不出来吧。别提azureus，那东西我在哪里用都不好用。Linux下仅有的觉得好用的几个软件都不是依赖桌面环境的，如lftp、vsftp、samba。
Linux桌面仍然任重而道远。

把你的cue文件保存成你系统编码就能显示“艺术家”、“专辑”。曲目长度确实不能显示，不过起码你需要并不是所有人都需要，包括你说的Amarok混乱一样，这是你的看法，而且它也有skin可以换。

简陋的问题比较麻烦，当初foobar出来的时候界面的简陋被人说了很久。

Azureus我用得很好，翻一下旧帖，Azureus大部分的问题就可以解决。

不依赖桌面对你是毒药就不可以对别人是蜂蜜吗？

结论我不下。我没有这个爱好。

bitnew

毫无疑问amarok是最先进的！

wzs

Post by Freesnake
阁下仍然认为Linux的Desktop不弱于windows？xmms＋mp3cue的简陋在foobar面前简直无法忍受，无法看“艺术家”、“专辑”，无法单独显示某一曲的长度，别跟我说这个不重要，起码我需要。Amarok的界面感觉很混乱，个人感觉跟foobar无法比较。我可没认为lossless soundtrack就是指ape，我本人也不喜欢ape，一般都转换成flac，现在则开始喜欢wavpack。
至于BT软件，阁下说Linux有很多选择，可却没说哪个能比的上bitcomet，我看是根本举不出来吧。别提azureus，那东西我在哪里用都不好用。Linux下仅有的觉得好用的几个软件都不是依赖桌面环境的，如lftp、vsftp、samba。
Linux桌面仍然任重而道远。

阁下说话带有明显的个人倾向！！！！不提这个软件，也不喜欢那个软件.........这一切都能说明linux不好吗？？？我还不喜欢win的“病毒”呢！！！！！

unliu

zuolun在光天化日之下把“功能的简陋”和“界面的简陋”两个概念偷换了：）
算老帐的话，我还想提提word的优势在于功能的“强”——并不是“多”。许多人性化功能贯穿在日常应用的各样步骤中；ooo的不成熟在于目前似乎还在疲于开发各种未实现的功能和解决兼容性，在日常应用的地方往往尚缺乏创意、效率偏低。（不过像我这样的无产阶级，怀抱着能用就行的心态和对未来的美好憧憬，用用ooo倒也没有太多不适 ）

解决，解决……
转向linux代价过大的问题就在于——在我能坐下来好好享受科技带来的便利、进行创造性工作和解决现实问题之前，还有太多的软件问题横在面前等待解决。这会让人羡慕现在那些刚刚接触电脑并且使用winxp的人们，他们的一切都那么顺利并且很快就能将机器踏踏实实的用起来。

@wzs：说出来你别不信，我的笔记本上除了xp自带的防火墙外没有安装任何的防毒软件，但从购买至今（快一年了），从未被病毒侵入过。
用鼓捣linux花费的那些时间来形成一点规避病毒的好习惯，实在是绰绰有余。


另外我想提醒的是，我们的讨论目的不应该在于比较win和lin孰优孰劣，而是要给初学者一个清晰的现实声明，让他知道自己是否适合转向linux——在linux上花费时间。

zuolun

Post by unliu
zuolun在光天化日之下把“功能的简陋”和“界面的简陋”两个概念偷换了：）

解决，解决……
转向linux代价过大的问题就在于——在我能坐下来好好享受科技带来的便利、进行创造性工作和解决现实问题之前，还有太多的问题横在面前等待解决。这时我会羡慕那些刚刚接触电脑并且使用winxp的人们，他们的一切都那么顺利并且很快就能将机器踏踏实实的用起来。

@wzs：说出来你别不信，我的笔记本上除了xp自带的防火墙外没有安装任何的防毒软件，但从购买至今一年没有被病毒侵入过。
用鼓捣linux花费的那些时间来形成一点规避病毒的好习惯，实在是绰绰有余。

问题是你要多少这些功能的简陋之外的东西？foobar刚出来的时候你用过吗？知道功能上和现在版本的差别吗？
你羡慕的那些我从没见过。

再说一遍：你要用什么工具软件你自己选择，然后再选择运行该软件的平台。苹果机的一些优点PC上还没有呢，怎么，就因为如此，苹果机就一定比PC好？学PC就是浪费生命？玩这套有意思吗？

这是最后一贴，你喜欢用windows运行word写字你就去买软件，我喜欢用OOo我就用它写，反正写出来的东西能和别人交流就可以了。
你不愿意花时间你可以某个版本在别人应用成熟后再安装使用，看看别人的文档，花不了你多少时间，这里一大的用途也就是在这里。如果你很想尝新的话，就是windows你也得花点时间来熟悉，从dos到win32到win95到win97到98到2000到winxp，从NT到2000 server到2003，不要告诉我一上市就顺利使用了，XP刚出来的时候还有一大堆驱动的问题呢。

Freesnake

Post by wzs
阁下说话带有明显的个人倾向！！！！不提这个软件，也不喜欢那个软件.........这一切都能说明linux不好吗？？？我还不喜欢win的“病毒”呢！！！！！

我没说Linux不好，只是认为Linux的桌面仍然需要改进。难道承认落后也有错么？

mingfal

从楼主的言论中只能看出现在国内IT行业的浮躁气氛和唯利是图以及愚昧群众以及不止羞耻。