腾训还应该做的一件事情

zhllg

好吧，算我说错了
我的意思其实是：本来不出，有人骂；现在出了，还有人骂。这样不太好。
我们应该看到这背后的积极意义：之前如果你只会linux桌面软件开发，可能在这么大的一个中国范围内，你都无法靠它来养活自己。
现在随着腾讯开发linux qq，有可能会带动更多的本来只开发windows软件的厂商开发linux程序。
而这，无疑是一件好事。

亞利艾爾

对，zhllg 说的很多：有比没有强，虽然不是很厉害。

oxygen427

腾讯诸多脑残的功能毁了不少孩子

晨想

Post by 夕角;1882061
Linux如果拒绝非开源的软件，就相当于拒绝了大部分商业化的应用....
Oracle 是开源的？opera是开源的？ut2004是开源的？

嘿嘿，如果linux是99.99％用户在用，那么这个规定一定可以实行的了，，它们绝对会开源的。～～。


zhllg说的对，就算出来了也不一定有人用的，比如我，，现在还是用 pidgin 和 win+qq，，

conote

Eva 项目已经终止，那个 Eva2Qt 的项目也停了。我感谢作者们的努力，虽然我从来都没有用过它们。只是希望打算 QQ for linux 的兄弟们不要忘记他们曾经造福过我们，只当是忆苦思甜了。

诸位继续等吧，看了 TC 的开发计划，QQ for linux 会越来越好用的。现在说不一定有人用的的人们，我以为迟早还是要用的。因为我们大都就无所谓自由/开源，只要有不花钱的、好用的软件就可以了。只要有这样的好软件可以用，那么很多人总是能够找到诸如“如果拒绝非开源的软件，就相当于拒绝了大部分商业化的应用”这样的理由来。

Linux 用户在中国终归是个弱势群体，处于这个群体中的人们心理也很脆弱。大家当初，战战兢兢地从 Windows 阵营跑过来，先是充当一阵愤青，抨击一下 MS 的垄断；然后开始享受 Linux，在这享受的过程中又渐渐世故起来，每每看到新的愤青出现，于是就意味深长地告诫他们不要那么幼稚、偏激以及极端。其实，我们之所以变得世故，是因为我们害怕，因为我们发现曾经的理想现在是面目全非的，因此变得不再自信起来。

我自说自话，莫搭理我

亞利艾爾

说的有些道理。不过，不见得是世故。Eva这个项目的合法性现在尚没有说法。使用官方的话，功能上不会亏着大家。来到Linux也不是说商业如何，而是Windows供大家学习、修改、折腾的东西不多，或者是稳定性之类的原因。如果要是没有商业，现在的Linux也不知如何。
　　想让大家完全无商业化的用优秀的软件，可能要到共产主义了……真是期待呀！

zhllg

既然你自说自话，那么你自己不自信，就直接说你自己不自信就好了
不要把全中国的Linux用户都捎带着

你有什么理想？他怎么面目全非了？你害怕什么？

zhllg

关于协议开放
最好的结果自然是能争取到协议开放
qq和msn确实不一样
msn协议开放，不需要开源阵营去分析协议，这样的竞争比较公平一些
qq协议封闭，需要我们去分析协议，这是不公平的竞争。如果大家都用qq for linux，原来分析协议的这些人的成就感和积极性会降低，有可能慢慢的就没人再做了。没有人希望看到那一天。

但是msn和qq的不同还有一层
那就是ms不靠msn赚钱，但tx直接依靠qq赚钱
商业模式的不同，决定了tx在目前阶段不可能开放qq的协议
所以我们对此确确实实是无能为力

conote

> 你有什么理想？他怎么面目全非了？你害怕什么？
> 所以我们对此确确实实是无能为力

我的理想就是要有这个能力。面目全非是因为我认为 Linux 用户及开发者应当有这个能力，但现实却不是。我不自信，是因为我在你的谆谆指点之下，也开始认为没有这个能力了 谢你！

> 关于协议开放，最好的结果自然是能争取到协议开放

确实没看到有谁在争，只看到大家普遍顺利地接受了 QQ for Linux，在其它版面甚至冠以“庆祝 ...”的名堂。

好吧，我不说了，也自觉人微言轻，对自由/开源亦未做出什么有分量的事情。再乱语下去，难免会遭 bs。

crccw

QQ for linux虽然界面很漂亮，但功能很少，在fvwm在消息来了完全没任何提示，不支持快捷键，群功能完全不可用……