腾训还应该做的一件事情

conote

我为 Pidgin (gaim) QQ plugin、LumaQQ and Eva 的作者们感到悲哀，你们辛苦了这么久，结果是为许多并不怎么珍惜你们劳动成果的人做奉献。

亞利艾爾

楼上这是什么话？使用官方在国内算是唯一合法手段，转入官方也算是很自然的。相比之下，这些三方软件的作者制作是冒风险的。

conote

早先诸位从这些第三方软件受益的时候，为什么就不提醒作者们“冒风险”呢？

我只看到那么多的人在给作者们提出各种各样的要求。

zhllg

友情提醒：
不要想当然的以为所有的人都会去用这个"linuxqq"
实际上就算是这样，上面这番话也是没有什么实际作用的，除了挑起争端之外。
我知道很多人会对楼上的观点有意见。但请保留。
否则，我只好锁贴。

conote

我温和一些。

zhllg

关于官方不官方的问题
只要腾讯不开源，非官方qq就不会死，就会有人用

举个例子：
官方msn对发nudge有时间间隔的限制，emesene则没有限制。凭这一点就会有人用emesene，至少是在需要的时候。

conote

但是 msn 的协议是开放的。

前面看到有人拿 opera 的不开源来类比 QQ，我觉得也不是很合理。因为 opera 不开源，没关系，w3c 是开放的。只要有标准，大家就可以公平竞争，自由/开源的利益也可以得到保障。

我觉得大家要做的不是要急于表白自己多么感激腾讯，而应当冷静对待，最好是团结起来，给它一些压力，最好的结果是协议开放，公平竞争。

可惜，估计腾讯看到那么多人都赞扬 QQ for linux，估计他们心里也会感觉大家原来对他们这么依赖，市场这么得大。

现在，我来扣题，腾讯还应该做的一件事情：要在自由/开源的世界赢得大家的尊重，就要开展良性地竞争，不要把 Win 下的那一套也带过来。当然，现在还没带过来，我只是希望将来也不会。

zhllg

行了，哥们，您的意思咱都知道了
但是这个事情得慢慢来
急不得
本来不出linux qq，您骂
现在出了，还骂
说不定人家一气之下不出了

最终目的大家清楚
但实现起来要分不同阶段采取不同策略

conote

> 本来不出linux qq，您骂

不要造谣，这个肯定不是我

不过吵架的确很累，扮演正义使者更累。也许大家都累了，所以说腾讯总算是为 Linux 贡献了一个 QQ ，是好事情啊。总有一天，我累了的时候也会这样子。俺睡觉去。

Xorcerer

跑回来补充一句，我在开始说LiYanrui 太 kangtian了，
我为我说过这句话向 LiYanrui 道歉。

回答conote，之所以拿Opera类比QQ，1是因为当时辩论的对手指责QQ不开源，而不是别的特性，所以我就提出Opera；2是辩论策略的问题，因为Opera用户较多，正好让对方在不能区分两者的差异前，投鼠忌器。