88,gentoo

zoujichun

那或许是过渡的一个好方法。因为Linux才发展，所以它的一些不好的本质都会慢慢被新的好的东西所取代，又因为它是完全开放的，所以它改进的速度比任何其他东西都快。

LiEn

我觉得楼主的桌面挺好，windowmaker也是我喜欢的桌面之一，上面有人提出，Linux在GUI上会逐渐走向统一，或者说连Linux也走向最终的第一，我不以为然，因为从安全角度来说，“专有系统”可做为黑客攻击的主要研究对象，windows、Solaires、SCO、和其它专属UNIX系统就是一个例子。目前由于Linux许多发行版，如内核，每个人都使用不同的内核模块和系统架构，即使内核、软件版本和系统架构相同，而不同的发行版都存在着或多或少的一些差异，从这方面来说我个人认为目前Linux仍然是“最”安全的系统之一，当然多样性的存在也决定着散失一些易用性，。

再举一个例子。在全球范围内，有很多计算机院校的学生和爱好都曾开发过一些非主流的操作系统，也许它们有很多漏洞而且数量之大，但至少对于一些黑客来说，了解一个系统，并发起有效的攻击是必要且非常重要的信息源，对于这些人来说向一个相对陌生的系统发起攻击的成功率还不足5%。至少我是从安全的角度来看待这一问题的，另外，我想说的是FreeBSD绝对可以做桌面，而且在一些方面相比Linux有过之而无不及的地方。

zoujichun

楼上分析的透彻。我认为，没有不合格的操作系统，只有不合格的系统管理员，安全问题不会防碍操作系统的普及，而普及就必须要统一。从安全的角度来讲，因为Linux等是完全开放的，若是安全要求特别高的话，像军队，完全可以自己利用已有的代码重新组合一个相对陌生的操作环境；从大方向来说，它依然会是统一的。

byakko_ang

Post by LiEn;1794948
我觉得楼主的桌面挺好，windowmaker也是我喜欢的桌面之一，上面有人提出，Linux在GUI上会逐渐走向统一，或者说连Linux也走向最终的第一，我不以为然，因为从安全角度来说，“专有系统”可做为黑客攻击的主要研究对象，windows、Solaires、SCO、和其它专属UNIX系统就是一个例子。目前由于Linux许多发行版，如内核，每个人都使用不同的内核模块和系统架构，即使内核、软件版本和系统架构相同，而不同的发行版都存在着或多或少的一些差异，从这方面来说我个人认为目前Linux仍然是“最”安全的系统之一，当然多样性的存在也决定着散失一些易用性，。

再举一个例子。在全球范围内，有很多计算机院校的学生和爱好都曾开发过一些非主流的操作系统，也许它们有很多漏洞而且数量之大，但至少对于一些黑客来说，了解一个系统，并发起有效的攻击是必要且非常重要的信息源，对于这些人来说向一个相对陌生的系统发起攻击的成功率还不足5%。至少我是从安全的角度来看待这一问题的，另外，我想说的是FreeBSD绝对可以做桌面，而且在一些方面相比Linux有过之而无不及的地方。

我不太赞同这种说法。收现漏洞更多的出现在应用上，而网络应用也是黑客进入一个系统的主要途径。如果应用本身存在漏洞，即使是系统的差异再大，黑客还是可以找到破坏这个系统的途径。比如前几天Debian,Gentoo等系统对Samba的一个安全漏洞的修正，只要Samba服务有问题，哪个采用相同版本的系统也不能避免。

很人人认为*nix系统比Windows安全是因为多样性，虽然不排除这方面的原因（尤其是防蠕虫上）。但是纵观现实中Windows系统的频繁出现的问题，更多的是因为安全策略没有得到强制执行造成的。比如说空密码，管理权限帐户的使用等等。即使Windows做得再安全，用户打开门来让别人破坏也是无济于事。在这种的事实面前，决定系统安全的不是系统本身，而是使用哲学。

另外关于FreeBSD能否做桌面的问题，其他人也讨论过。个人认为，做桌面你用的不是FreeBSD,也不是Linux，而是GNOME和KDE等等这类的桌面环境。既然GNU软件本身就可以跑在那么多的平台上，那么这些平台当然都可以做桌面了。至于基本系统怎么样，内核怎么样，对桌面来说就不见得重要了。

杨珂

几个搞哲学的

T850

但一台机器也不只是用桌面吧？那还不如去用win了。一朋友来我这儿体验linux，在gnome下用鼠标点来点去的，半天也没发现与win有何差别，只觉得开始菜单挺独特的，还找不到C盘……晕。gentoo很优秀，装过Redhat，RedhatAS，Fedora，SUSE，Ubuntu，Debian，换了gentoo才感到“自由选择”，就像手册中说的“了解你自己的选择是非常重要的，这也是gentoo的哲学”。

blance

重复了，网太卡……

blance

这……
辨证统一在这里得到了良好的诠释

无论是否统一，肯定不会和绝大多数用户背道而驰~既然如此，那是否统一不过仅仅一个名词而已，何必在乎是哪个呢？

LaoLiulaoliu

没有搞经济的吧？lz太幼稚了。
若统一，可能的结果是被收购，垄断。－－可怕。看看redhat,suse.可悲！
反对统一。崇尚自由。

三翻领

Post by zoujichun;1794296
Linux的发展符合生物学上的遗传变异规则，随着时间的推移，一些稀有发行版将会消亡，统一或许将来有天会实现，我所认为的统一应该是在单一的平台下基本系统以及包管理应该统一，CLI及GUI都必须统一，象Windows的PC版本和Wince一样，生产者与消费者在大方向应该有明确的界限，长期混乱必将导致整个生态链的崩溃。
     照人类历史的发展来看，开源将成为必然，一种需求，因为整个人类在将来某年会统一，各种文化将不断融合，不断碰撞，最终来个统一的标准，标准的出现不是偶然性，而是必然性。

社会的发展符合生物学上的遗传变异规则，随着时间的推移，一些稀有社会形态将会消亡，统一或许将来有天会实现，我所认为的统一应该是在单一的思维下基本政治形态以及经济形态应该统一，社会主义及资本主义都必须统一，象Windows的PC版本和Wince一样，生产者与消费者在大方向应该有明确的界限，长期混乱必将导致整个生态链的崩溃。
照人类历史的发展来看，吃饭不要钱将成为必然，一种需求，因为整个人类在将来某年会统一，各种文化将不断融合，不断碰撞，最终来个统一的标准，标准的出现不是偶然性，而是必然性。