老问题x86-64的性能优势何在？

mopz0506

>>似乎最新的x86用的是risc的核心，用外围电路把向后兼容的cisc指令翻译成risc执行。

这种说法流传很广，但完全是误导性的。现在 RISC 和 CISC 基本上是互相渗透的。不过 x86 挣钱多，投注在其上的工程和技术资源也大大超过 RISC 阵营，在通用处理器级别上，无论上绝对效能还是性能/功耗比，x86 目前基本都占优势。

P4 比较烂，太依赖优化（但绝大多数程序员不会去手工做这种针对性优化的），在我看来买它不是有毛病就是上当受骗；但 Intel 新一代的 Core 微架构那是很猛的。整数计算不用说，浮点也直逼 Itanium。

最近的 Power 6 在它针对的领域商业应用方面可算地上最强，但论跑日常应用程序，还需要证明（不过恐怕永远没有这个机会了哈 ）。

杨珂

can't access directly

是不是说内存不是浪费了，而是以非直接的方式使用

ifree

回楼上，我的理解是：
>896MB的物理内存，不能由内核直接访问。而那一部分如果是影射给应用程序的某个虚拟空间的话，应用程序是能够直接访问到这一部分内存的。

zhllg

Post by 杨珂
can't access directly

是不是说内存不是浪费了，而是以非直接的方式使用

是的
看这个吧
http://kerneltrap.org/node/6067

杨珂

Post by zhllg
是的
看这个吧
http://kerneltrap.org/node/6067

Thanks I am reading...

desatan

貌似内核空间（896M＋128M（动态映射空间））和用户空间的区别吧，说错了请拍砖

arli

64bit 想加速，就好象
一个人在大房间和小房间喝饭，速度是一样的，但如果该房间经常应付的是一些超级大胖那就不一样了
比方说 int x=z; x*=x; x/=x;
如果z 数的 bit 位达到64bit 或超过 32 bit，那么性能就会有区别。

个人意见
实际上，说白一点，就目前的情况，不少用户实际上了资本家的当了，成了更新催代的牺牲品，相信不会太久，个人电脑更会出现鼓吹很多大型计算机的“功能”来赚取淘汰，除非虚化的游戏（实际上它从经济学的角度理解是一个跟战争一样的消耗陷阱，开发商间的竞争就象冷战时的武器竞赛，被动的奢华），2000年的CPU已经足够日常使用了，比如看电影、打字和上网。

我的cpu支持 vmx emt64 却从来只运行在“兼容”的32bit模式下，更资深点的兄弟会提醒我们，到2000年，个人计算机的性能就已经发展到最健康的状态。
可以比较下tomb4 -> tomb7，windows2000 -> vista，visual c -> visual studio 2005 变化有没有十年前（比如从int x到 Glide、opengl/directx）跨度那么大？可玩家的升级却是跟以前一样的。
有历史的兄弟想想看，十来年，对个人电脑用户而言我们升级的什么，是娱乐应用、媒体压缩算法、GUI还是？

杨珂

想想win2k和vista还是挺有道理的

不过

Post by arli
2000年的CPU已经足够日常使用了

编译Gentoo不够哦。。。

还有就是3D性能 我第一个游戏是极品飞车9

以前一直不打 一是因为不是很有心思 而是因为3D效果不好太假

i13m

x86-64除了提供64位整数和可以直接访问>4GB的空间外,另外一个优势就是通用寄存器(general-purpose registers)从8个提升到16个,能更有效地利用优化过的指令. 其中一个优势就是减少cpu从内存中读取次数,减少读取等待时间.

目前gcc所生成的64位程序,是将32位的源代码编译成64位系统下可运行的程序,而并利用到x86-64中通用寄存器的优势.写asm程序的话,这个通用寄存器的优势会很明显.同样,如果用C写一个针对64位的程序,那么程序的作者需要在其软件中作出相应的优化来提升64位程序的效率.而目前的情况来看,没有多少程序是完全针对这个优势而作出优化.所以现在32位和64位的程序没有什么太多的差距.

另外,如果用64位的cpu运行32为的系统,那么系统只能看到8个通用寄存器,而如果用64位的系统的话,会看到全部的通用寄存器.

x86-64另外的优势就是NX bit,系统安全上防止buffer overflow.可以一定程度上起到反hack的作用,主要用于服务器方面.

总体来说,x84-64对于桌面系统来说,目前没有什么太多的优势.因人而定,选择32位或64位的系统.但是从长远方面来说,64位终究是将来的目标.

另外,如果有兴趣,可以看看World Domination 201,但是很长.一篇讨论64位下Linux,Windows和OSX的文章.一些论点指出未来2-30年linux有可能会替代Windows成为OS的主流.其中也有一些16位->32位的历史和64位的研究.

i13m

PS: 多发了一篇