无耻的Novell的虚伪的开源

zhz44 · 发表于 2006-11-12 01:06:33

Post by 种草得草
这种态度可不好。
这么长时间才发两次贴。
你难道是传说中的马甲？

不是马甲，是传说中的潜水员。

sysnotdown · 发表于 2006-11-12 14:11:51

james_su和cjacker打架了？搬个板凳看热闹^_^。

技术是吵出来地................

dogking · 发表于 2006-11-12 14:40:29

來如流水兮逝如风，不知何处来兮何所终……

SKyPP · 发表于 2006-11-12 17:17:34

确实有点令人气愤，关注一下

tendertang · 发表于 2006-11-12 17:57:27

哎呀
其实能够讲究用就够了
windows和linux下面用起电脑来都是毛病一大堆
能够应付着工作和学习，娱乐就够了
呵呵

云崖子 · 发表于 2006-11-12 23:47:32

哈哈
路过签名留念

dsc · 发表于 2006-11-12 23:53:48

开源不代表不赚钱。那慈善基金会还要盈利嘞，不能因此说人家是伪慈善吧？

gnap · 发表于 2006-11-13 00:15:13

Post by dsc
开源不代表不赚钱。那慈善基金会还要盈利嘞，不能因此说人家是伪慈善吧？

分清谁是开源，谁是慈善。还有行为的主体，受体都是谁。

如果捐赠者没有赚钱，他拿什么钱捐赠呢？
再说，慈善基金也可以通过投资增值，把增值的部分救济穷人。否则今天集齐的基金，不是明天就没了吗？

类似的误解还曾发生在央视的记者身上。央视记者问一中华慈善总会的女工作人员（她自己不是富豪）。说富人今天捐钱，明天照样买名牌的包消费，是不是很虚伪。女工作人员回答说：为什么今天捐钱明天就不能买包包？你有没有考虑生产力的问题？我觉得这女记者答得好。如果没人买名牌包包，那么生产名牌包包的人也要失业。经济的问题没有那么简单的。

所以要区分开来厂商开源和社区开源。社区开源是文化驱动，知识财富属于互联网。厂商开源是商业行为，是通过向互联网开源社区注入知识和财富的同时为自己获得更多的财富。如果不希望厂家赚钱，那么就别指望开源得到厂家的支持。

何况本来自己横竖赚不到钱，却看不惯别人赚钱的心态很不好。

dsc · 发表于 2006-11-13 01:03:54

我只是粗略的通过慈善基金会进行一下类比。
慈善基金会的根本目的是，提供帮助，运作手中的资金，只是达到目的的方式。
厂商的根本目的是赚钱，开源，也只是达到目的的方式，所以我才说开源不带不能赚钱。

gnap · 发表于 2006-11-13 12:20:15

Post by dsc
我只是粗略的通过慈善基金会进行一下类比。
慈善基金会的根本目的是，提供帮助，运作手中的资金，只是达到目的的方式。
厂商的根本目的是赚钱，开源，也只是达到目的的方式，所以我才说开源不带不能赚钱。

和开源厂商对应的应该是捐助的厂商。和FSF对应才应该是慈善基金。

		自动登录	找回密码
密码			注册

无耻的Novell的虚伪的开源

浏览过的版块