reiserfs和ext3比到底怎么样?

軒轅.子

Post by flies;1912812
传说reiserfs3是最快的文件系统，不过ext3已经很满足我了，也懒得试试reiserfs了

.....5年前的传说.....................

早就被终结了...

其实所谓的讨论已经很多了 reiserfs3 性能优于ext3 确实没错  
但是稳定性我认为不如ext3(纯属个人见解)

ext4和reiserfs  性能相差无几
现在离ext4的日子也屈指可数了 何必还吊在reiserfs3这颗树上

dajun

Post by zhllg;1914805
哪个测试？
好不好用了才知道
反正我用过reiser之后，就再也没换过其他文件系统
这种讨论已经发生过很多次了，就在本版
具体细节请自己搜搜

就是前面兄弟说的网址:

http://www.debian-administration.org/articles/388


我也没再用过ext3,但是貌似reiserfs3不如ext3,
那么reiser4"压缩"怎么还那么快呢?...

zhllg

把几个都用一遍，比较一下
选一个你觉得用的舒服的，有自己的理由的，用下去就行了
不要犹犹豫豫的左看右看，前思后想……
也不要迷信什么测评

richardpku

选择太多就是让人痛苦。像Windows下就一个NTFS，没得选，还不是用得屁颠屁颠的……

lejcey

我以前写过一个帖子的，挂载400G的reiserfs分区要半分钟，但是格式化很快，ext3格式化400G需要好几分钟（没有用time），但是挂载很快。

如果你用reiser4的话，系统崩溃维护很麻烦，因为Gentoo官方不支持，而且不适合大文件的硬盘，他的压缩功能虽然有点作用但是删除文件很慢，删除一个4G的文件需要5分钟，每一个文件系统都有优缺，自己斟酌吧。除了emerge的第一次操作以外，reiser和ext3速度几乎没有任何区别。

另：

回应楼上这位朋友的，Windows只有NTFS，所以Windows缺乏灵活性，对于Linux来说，大量小文件的portage可以放在reiser4分区并启用压缩，速度飞快，且节省空间，对于网站来说再好不过，NTFS如果存上几十万个小文件，你要哭的。

如果你要存放很多电影和无损音乐，xfs就有很大用处，NTFS平凡操作大文件，比如压片的话，文件碎片会让你很烦恼的。并且类似MySQL数据库文件放在这样的分区再好不过。

根分区用ext3是非常合适的，因为这个文件系统的性能和速度非常平衡，没有大的缺点也没有大的优点，中归中矩。

如果你的系统主要用来做高性能计算，那么IBM的jfs就发挥作用了，它会让你省下更多的CPU资源。

如果你还是嫌慢，那么Linux的软Raid就发挥作用了。Linux的Raid0至少可以让你提升40%的速度，而且不损失容量。

如果你不想分那么多区，那么LVM可以完全满足你。

说了这么多，楼主应该明白了一些吧？楼上这位朋友应该明白为什么Linux会有这么多文件系统了吧，他们都有用处的。