总结一下Arch的优点，推荐Arch搭配KDE！

Loaden · 发表于 2010-2-18 20:25:55

其中xulrunner-kde-opensuse=1.9.2用xulrunner-kde-opensuse=1.9.2代替行吗？
我改成xulrunner后，正在下载源码中。

Loaden · 发表于 2010-2-18 21:21:13

Post by Loaden;2070517
其中xulrunner-kde-opensuse=1.9.2用xulrunner-kde-opensuse=1.9.2代替行吗？
我改成xulrunner后，正在下载源码中。

不行，编译失败。

hurricanek · 发表于 2010-2-18 23:40:03

aur上有对应的xulrunner-kde-opensuse的

比较杯具的是你至少要安装3个包……

firefox-kde-opensuse
xulrunner-kde-opensuse
kmozillahelper

firefox和xulrunner那个源代码包不用下载两次，copy过去makepkg就好了，记得是firefox-3.6.source.tar.bz2

这么打包主要是和opensuse的patch能对应上= =b

CHII · 发表于 2010-2-19 00:07:35

现在主流配置，个人用户用不用 i686 优化编译感觉没太大差别

AUR 还行吧，软件够用了，而且 Arch 用户更多的是用 pacman 安装二进制包

以前 KDE 3.x 时代，还是 openSUSE 的美化最漂亮、Mandriva 次之；KDE4.x 时代，大家好像都差不多。Mandriva 也有免费的 free 和 one 镜像可用，不一定非要 powerpack。

kubuntu 从第一版本起我就在用，这么多版本用过来，实在无法当作主系统使用（或许是我的“人品问题”）——极其不稳定、小毛病不断，感觉 fedora 不太“上心”的 KDE 版本都比它好。

继续摆弄 FreeBSD 去……

fencrow · 发表于 2010-2-19 09:56:20

我无洁癖，gtk库和qt库都装了后，gnome+kde组件用得很爽。

zhou3345 · 发表于 2010-2-23 05:42:43

AUR强大？比得过portage吗？这么爱编译不如用gentoo啊。

amarok的音质？好像amarok也是依赖其他的库做播放引擎的吧。
用过这么多的播放器，个人觉得 moc在oss下的音质最好。

qiang_liu8183 · 发表于 2010-2-23 07:49:15

K粉都这么疯狂么？

AutoXBC · 发表于 2010-2-23 08:20:41

当你开口谈播放器的音质差别，你就已经 out 了。
http://www.linuxsir.cn/bbs/thread360264.html

Kevin_Chou · 发表于 2010-2-23 09:17:36

Post by aegean sea;2070463
很想看看九月份的Gnome3如何大逆转

也在等gnome3，没怎么用过kde，换kde成本太高了，软件、使用习惯全要改。。。

PS: 9月gnome3是正试发布还是进入测试阶段？如果是正式发布现在还不进入测试能赶的急吗？估计要跳票了，怨念。。。

adam8157 · 发表于 2010-2-23 09:48:21

Post by Loaden;2070447
1. 看来你基本上没自定义安装过。
3. Arch库很小么？怀疑你是否用过Arch！
6. 哦，还有哪款软件的音乐播放质量强过amarok？不妨拿出来对比下。

1, 怎么看出来的?
3, 很小, 除非算上aur, 他就是用arch的
6, 天啊, 竟然有人说amarok的播放质量最好?

		自动登录	找回密码
密码			注册

总结一下Arch的优点，推荐Arch搭配KDE！

浏览过的版块