和 ArchLinux 比较

fei · 发表于 2008-4-9 08:46:08

Post by 晨想;1835470
2个都用过，都不错。arch搭建起来很快，只要你的网速跟的上。这点作为快速搭建一个平台，是很不错的（在我需要几个小时内有个能用的系统，除去配置时间）。但是arch的帮助工具太少，导致有的时候很麻烦。我最喜欢的 gentoo 的etc-update arch 似乎就没有，都是手动的，很郁闷。

是 sda -> hda 这种？还是？我觉得arch都很正确的啊，至少我没觉得有啥问题。不过标准与否，在于你是否习惯，呵呵。

不知你有服务器没。你试试scsi的硬盘看看就知道了。

YourLai · 发表于 2008-4-9 09:16:02

楼上的是不是拿很久以前的arch做比较阿。以前arch是用devfs（好像是这个名字），也是内核中的标准阿，只是被淘汰了。
linux都是一样的，怎么会有不同标准呢？目前还没见过哪个linux不符合标准的。

很简单，内核都是一样的，磁盘的管理怎么会不同呢。

ps：看你的签名，都用其它的系统了，你怎么不说，你不喜欢freebsd的硬盘硬盘命名和linux的不同。既然已经接受了其它系统和linux的差别，怎么接受不了以前的arch和一些主流linux上的差别。我想主观上的因素是很大的。

slinger · 发表于 2008-4-9 21:43:08

Post by 亞利艾爾;1835031
我刚才无意间看到一个关于 ArchLinux 的讨论贴。看了一下 PKGBUILD 的介绍。好像 PKGBUILD 也用的是类似虚拟安装，然后在生成二进制包。这个东西和 ebuiild 的最大区别在什么地方？
还有一个就是，我看那里最后还是使用 pacman 来安装二进制包。我记得 Gentoo 也提供了一个制作二进制包的小工具。我感觉那个东西像是没人用。他应该在应急的时候起到一些作用的吧……
有用过 ArchLinux 的朋友请批评指教。

gentoo打二进制包很少用，但是有大用。新装的机器，装了emacs-cvs，死活有问题，问题不细说了。很是弄了几天，搞不定。原来安装使用的版本过低，已经没有了。可是用惯了emacs，没有简直太痛苦了。终于想起来笔记本上还有一个原来装好可以用的。死马当作活马医，打成二进制包拉过来，行了！爽死！

zhong · 发表于 2008-4-9 22:11:58

gentoo给我的感觉是让时间多的人去用的.

superjet · 发表于 2008-4-9 22:50:22

打包的简易程度而言，二者是天壤之别，去打一个官方源里都没有的东东，arch只是分分钟的事，再者arch几乎没有依赖检查的问题，即使碰到也可简单忽略掉，其系统所有的包也都可方便的自己去打包来升到新版，反之gentoo和debian这些可以无缝升级的东东，想自己来调整核心的包，多数情况下是要伤筋动骨的

自家的东东冷暖自知，说到底，没啥完美的东东

zhllg · 发表于 2008-4-9 23:03:44

Post by zhong;1836591
gentoo给我的感觉是让时间多的人去用的.

是给懒人用的
你可以随便找个人问问，gentoo让他们变的有多懒

zhllg · 发表于 2008-4-9 23:04:49

Post by superjet
arch几乎没有依赖检查的问题

如果所说属实，我以后肯定碰都不会碰arch

superjet · 发表于 2008-4-9 23:27:42

Post by zhllg;1836622
如果所说属实，我以后肯定碰都不会碰arch

因为arch的makepkg从根本上没有考虑从打包工具链条上来解决依赖关系，比如记录必需的底层库的相关版本信息等，更多的是依赖打包者来提供相关信息，虽然有辅助的namcap等来对打完的包来提取比较后给出依赖包，也只是辅助罢了，同时也不是每个打包的都来这样处理，不是根本的解决之道

当然依赖处理随意带来的好处和坏处俱在，如果去严肃地处理依赖关系的话，就不是arch了，这也和其KISS的发行理念相符

debianl · 发表于 2008-4-10 08:43:17

Post by superjet;1836611
打包的简易程度而言，二者是天壤之别，去打一个官方源里都没有的东东，arch只是分分钟的事，再者arch几乎没有依赖检查的问题，即使碰到也可简单忽略掉，其系统所有的包也都可方便的自己去打包来升到新版，反之gentoo和debian这些可以无缝升级的东东，想自己来调整核心的包，多数情况下是要伤筋动骨的

自家的东东冷暖自知，说到底，没啥完美的东东

不检查依赖性的包管理机制似乎缺少了点必要的东西，一个库的升级可能会导致很多现存软件包的无法运行，这都不检查似乎太简单了点，这样的简单我不认为是优点！另外就是slot，我觉得gentoo在这些方面确实做得很好。

打包的简易程度要看打包者的心态，如果打包的人不考虑依赖性问题我想在每个发行版里打这样一个包都是分分钟的事情，这并没有特别的不同！写一个不管patch不管依赖性的ebuild也许分分钟都要不了，当然编译那是另一回事，在哪个发行版从源码打包都得做！

晨想 · 发表于 2008-4-10 09:22:25

Post by fei;1836264
不知你有服务器没。你试试scsi的硬盘看看就知道了。

之前一直都用 scsi 的，，最近才弄的服务器反而用 ATA 了。
你具体说一下，我也好回味一下嘛～～。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

和 ArchLinux 比较

浏览过的版块