suse10.2安装时是选gnome好还是kde好

yangwen_abc

Post by adirpy
我是菜鸟，对两者功能不做比较，就说说使用的感受：
gnome界面简单，但稳定
kde十分pp，但老是崩溃
我转投gnome了

同意
。。。。

NICMICHAEL

Post by mtnk
不要用gnome和kde,推荐windowsmaker,耍酷极品！！！！

奇丑无比。。

charliechan

我不明白大家怎麼常說KDE崩潰,我幾乎沒在除MDV外的發行版試到過

huhu5538

2个都装.自己看哪个顺眼就启动哪个

shiftily

Post by charliechan
我不明白大家怎麼常說KDE崩潰,我幾乎沒在除MDV外的發行版試到過

同意，事实上，我用过的发行版本只有早期的kubuntu会崩溃，不过有人说那是scim和kde冲突的原因，用fcitx就很稳定了。其他的发行版本，包括FC的，KDE都很稳定

pandalcg

刚刚学linux的时侯会对这个问题特别感兴趣, 几年前我也曾经尝试和编译各种桌面环境, 试图找出一种最好的. gnome kde wm, xfce, rock, fvwm, 最后还是选中了fvwm, 定制一切自己想要的东西. 使用了很久才明白什么叫 损失性能, kde的庞大绝对不是浪费, 工作环境的丰富和方便, 比开机的快慢重要的多.

kde始终是性能最全 最高 和最成体系的.(我用了几年了, 很少有上面所说崩溃的问题, 更谈不上经常)

gnome出现的早, 基于gtk的应用软件也多, 多数的老人都在使用, 我也用了很久, 而后伴随早几个版本 suse对gnome支持不好, 被迫改到kde, 但同时发现kde的综合性能要比gnome要高很多, 也方便很多, qt4绝对比gtk要高几个层次, 如果你是程序员, 在用了qt后, 你会慨叹gtk简直是恶梦.

shiftily

Post by pandalcg
刚刚学linux的时侯会对这个问题特别感兴趣, 几年前我也曾经尝试和编译各种桌面环境, 试图找出一种最好的. gnome kde wm, xfce, rock, fvwm, 最后还是选中了fvwm, 定制一切自己想要的东西. 使用了很久才明白什么叫 损失性能, kde的庞大绝对不是浪费, 工作环境的丰富和方便, 比开机的快慢重要的多.

kde始终是性能最全 最高 和最成体系的.(我用了几年了, 很少有上面所说崩溃的问题, 更谈不上经常)

gnome出现的早, 基于gtk的应用软件也多, 多数的老人都在使用, 我也用了很久, 而后伴随早几个版本 suse对gnome支持不好, 被迫改到kde, 但同时发现kde的综合性能要比gnome要高很多, 也方便很多, qt4绝对比gtk要高几个层次, 如果你是程序员, 在用了qt后, 你会慨叹gtk简直是恶梦.

嗯，为KDE正名,呵呵

杨珂

Post by pandalcg
gnome出现的早, 基于gtk的应用软件也多

Sorry pandalcg 也许改纠正一下：kde是老牌的，gnome是后生

是由于gnuguys 对qt库 授权的不满才开发的GNOME

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我用的是Gnome，我们Gentoo板块里面用kde的较多，几乎没人反映krash显现

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

楼主两个都装吧 看哪个用得顺手

pandalcg

谢谢纠正, 没有从kde1开始用, 先用的gnome, 还真不知道kde历史那么久. 用qt开发的确很顺手, 可惜他们有商业授权的限制. 遗憾.

pandalcg

专门去看了一下kde gnome起源的历史, 还真是挺有意思

KDE 1.0终于在1998年的7月12日正式推出(来自Matthias Ettrich的德国人发起了KDE（Kool Desktop Environment）项目)
GNOME项目于1997年8月发起，创始人是当时年仅26岁的墨西哥程序员Miguel De Icaza。关于GNOME的名称有一个非常有趣的典故：Miguel到微软公司应聘时对它的ActiveX/COM model颇有兴趣，GNOME（Network Object Model ）的名称便从此而来。1999年3月，GNOME 1.0在匆忙中推出，稳定性奇差无比，以至于许多人笑称GNOME 1.0还没有KDE 1.0 Alpha稳定，而同期的KDE 1.1.2无论在稳定性还是功能上都远胜于GNOME，直到10月份推出的GNOME 1.0.55版才较好解决了稳定性问题，给GNOME重新赢回声誉。
GNOME的转机来自于商业公司的支持。当时Linux业界的老大RedHat很不喜欢KDE/Qt的版权，在GNOME项目发起后RedHat立刻对其提供支持。为了促进GNOME的成熟，RedHat甚至专门派出几位全职程序员参与GNOME的开发工作，并在1998年1月与GNOME项目成员携手成立了RedHat高级开发实验室。1999年4月，Miguel与另一名GNOME项目的核心成员共同成立Helix Code公司为GNOME提供商业支持，这家公司后来更名为Ximian，它事实上就成为GNOME项目的母公司，GNOME平台上的Evolution 邮件套件便出自该公司之手
2001年4月，GNOME 1.4发布，它修正了之前版本的Bug，功能也较为完善，但在各方面与KDE依然存在差距；同年8月，KDE发展到2.2版本。2002年4月，KDE跳跃到3.0版本，它以Qt 3.0为基础，各项功能都颇为完备，具备卓越的使用价值；两个月后，GNOME阵营也推出2.0版本，它基于更完善的GTK 2.0图形库。进入到2003年后，KDE与GNOME进入真正意义上的技术较量。1月份，KDE 3.1推出，而GNOME 2.4则在随后的2月份推出，两大平台都努力进行自我完善。也是在这一年，Linux商业界出现一系列重大的并购案：1月份，Novell公司宣布收购德国的SuSE Linux，而SuSE Linux是地位仅次于RedHat的全球第二大Linux商业企业；8月，Novell接着将GNOME的母公司Ximian收归旗下。
进入2004年后，KDE与GNOME依然保持快速发展，KDE阵营分别在2月份和8月份推出3.2、3.3版本，GNOME则在3月和9月推出2.6和 2.8，两者的版本升级步幅旗鼓相当。到3.3版本的KDE已经非常成熟，它拥有包括KOffice、Konqueror浏览器、Kmail套件、KDE 即时消息在内的一大堆应用软件，且多数都达到可用标准，功能上完全不亚于Windows 2000。而GNOME更是在此期间高速发展，GNOME 2.8版本的水准完全不逊于KDE 3.3，而且此时两者的技术特点非常鲜明：GNOME讲究简单、高效，运行速度比KDE更快；KDE则拥有华丽的界面和丰富的功能，使用习惯也与微软 Windows较类似。商业支持方面，RedHat还是GNOME的铁杆支持者，IBM、SUN、Novell、HP等重量级企业也都选择GNOME，而 KDE的主要支持者暂时为SuSE、Mandrake以及中科红旗、共创开源在内的国内发行商。2005年，厚积薄发的GNOME开始全面反超，3月份的 2.10、9月份的2.12让GNOME获得近乎脱胎换骨的变化，加之OpenOffice.org 2.0、Firefox 1.5等重磅软件的出台让GNOME如虎添翼；KDE方面则分别在3月和11月推出3.4和3.5，其中KDE 3.5也逼近完美境地，我们认为它的水平与GNOME 2.12不相伯仲。但KDE在商业支持方面每况愈下，Novell在11月宣布旗下所有的商业性发行版将使用GNOME作为默认桌面（仍会对KDE Libraries提供支持），SuSE Linux桌面版则会对KDE与GNOME提供同等支持，而社区支持的OpenSuSE仍将使用KDE体系—但谁都明白GNOME将成为Novell的重心，KDE只是活跃在免费的自由发行版中。