为什么　我就是觉得suse没有windows色彩鲜艳？

masterdemon · 发表于 2006-12-5 10:17:28

而且事实上有超过32bit的color space.
现实存在于高级影像设备上的48bit，就是RGB每一个用16位来表示。PNG格式就能表示48bit图像。
理论上还有96bit。只不过现在可能硬件产品还做不出。

记住，永远不要低估人的本能。人眼实际上是很挑剔的。正常人绝对识别得出24,32,48的区别。而且，如果你看惯了24位色，就可能意识不到32,48位色的丰富。但如果你习惯了32,48位色，就绝对看不惯24位色。

shiftily · 发表于 2006-12-5 10:51:33

当然对于特殊硬件什么都有可能，在通用操作系统中不可能面面俱到

马大瞎子 · 发表于 2006-12-5 14:06:24

Post by masterdemon
而且事实上有超过32bit的color space.
现实存在于高级影像设备上的48bit，就是RGB每一个用16位来表示。PNG格式就能表示48bit图像。
理论上还有96bit。只不过现在可能硬件产品还做不出。

记住，永远不要低估人的本能。人眼实际上是很挑剔的。正常人绝对识别得出24,32,48的区别。而且，如果你看惯了24位色，就可能意识不到32,48位色的丰富。但如果你习惯了32,48位色，就绝对看不惯24位色。

的确，就象人可能说不出来75MHZ与85MHZ的区别一样，但眼睛却能感受得到，只是说不明白而已

linuxahah · 发表于 2006-12-5 14:38:21

一般TFT DAC芯片是10-12bit的，也就是说，32bit = 10 R + 10 G + 10B + 2(也就是10bit * 3路DAC)，如果设计上的上限电压可以达到10bit表示的电压的话，应该说32bit 是比 24bit鲜艳不少。因为10 bit可以表示更高的电压值。
关于Linux为什么不支持32bit(即10bit DAC)，我没有想过。

clxer · 发表于 2006-12-5 20:14:20

个个都是“大水牛”，说了半天没说明白。到底windows的32位色是否等价于linux的24位色？
linux老早就实现了3D--XGL，vista还在忽悠大家，说那个最新技术！
32bit和24bit表示的颜色数是一样的，不同的是alpha--亮度值，PNG似乎是linux／Unix首先支持的而不是windows；

pixia for linux支持 16bit/24bit/32bit，说明linux和windows一样支持32bit。

flyclover · 发表于 2006-12-5 21:14:31

但是linux显示的效果就是没有windows亮，看来这是编程方面的原因。

linuxahah · 发表于 2006-12-6 15:03:32

Post by clxer
个个都是“大水牛”，说了半天没说明白。到底windows的32位色是否等价于linux的24位色？
linux老早就实现了3D--XGL，vista还在忽悠大家，说那个最新技术！
32bit和24bit表示的颜色数是一样的，不同的是alpha--亮度值，PNG似乎是linux／Unix首先支持的而不是windows；

pixia for linux支持 16bit/24bit/32bit，说明linux和windows一样支持32bit。

我上面说了，24bit和32bit是不等价的。

gaoyikun · 发表于 2006-12-6 15:46:11

觉得linux色调暗的用的都是gnome吧？KDE下色彩靓极了，我现在就觉得WinXP的桌面太土了！

superman · 发表于 2006-12-8 17:54:04

只是觉得在linux下播放视频不如WIN下色彩鲜艳！

ustb · 发表于 2006-12-8 18:20:40

Post by shiftily
所以实际颜色还是只有24位，呵呵
我回去翻翻书复习复习，再试试

哈哈，不过好像linux 24和win32 就是一样的
只不过linux的Graphic不讲究，GUI颜色没上去，跟系统本来没关系
要不杂处理高清复杂动画

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么 我就是觉得suse没有windows色彩鲜艳？

而且事实上有超过32bit的color space.

浏览过的版块

为什么　我就是觉得suse没有windows色彩鲜艳？