SuSE是不错的，推荐新手使用

masterdemon · 发表于 2006-6-20 20:24:11

我喜欢SuSE的KDE，Ubuntu的Gnome。所以两个都用。SuSE下的Gnome个人感觉太土；Kubuntu的KDE虽然版本高，但我怎么看怎么不舒服。

lsumomo · 发表于 2006-6-22 21:25:39

ubuntu就一张CD，而且源很多，suse虽然不用设置，却并不方便

four · 发表于 2006-6-22 22:44:05

我喜欢dvd

yuchen · 发表于 2006-6-22 22:48:39

Post by hijy
看样Arch Linux 0.7.1 ※ Slackware Linux 10.2还不如SUSE和UBUNTU啊。

谁敢说 Arch 不好我跟谁急:beat

stephenwong · 发表于 2006-6-22 22:59:54

Ubuntu 体积小是有很大优势的

对于镜像 / 恢复系统，SuSE 和 Fedora 这些体积庞大的都及不上 Ubuntu 和 Debian

速度不行可以重新编译一下内核嘛

而且，对于持续应用而言

（意思说明白点就是，很多人装个 Linux 就是为了截个图然后上论坛炫耀一下）

源多（而且速度快）的 distro 才显得更加方便

反正我装 Linux 不是拿来看的而是拿来用的

dibel · 发表于 2006-6-22 23:03:46

Post by stephenwong
Ubuntu 体积小是有很大优势的

对于镜像 / 恢复系统，SuSE 和 Fedora 这些体积庞大的都及不上 Ubuntu 和 Debian

速度不行可以重新编译一下内核嘛

而且，对于持续应用而言

（意思说明白点就是，很多人装个 Linux 就是为了截个图然后上论坛炫耀一下）

源多（而且速度快）的 distro 才显得更加方便

反正我装 Linux 不是拿来看的而是拿来用的

说的好啊，每出一个新的发行版我基本都会拿来装一下的。
目前为止用的最多的是UBUNTU，现在尝试DEBIAN，感觉比UBUNTU要快一些。

clxer · 发表于 2006-6-22 23:45:53

Post by lsumomo
ubuntu就一张CD，而且源很多，suse虽然不用设置，却并不方便

debian 有13张盘，怎么没有人说它麻烦？
suse只用第一张盘也可以，其它的可以网上安装，不要说你不知道

four · 发表于 2006-6-23 08:49:32

Post by stephenwong
Ubuntu 体积小是有很大优势的
对于镜像 / 恢复系统，SuSE 和 Fedora 这些体积庞大的都及不上 Ubuntu 和 Debian
[color="Red"]
速度不行可以重新编译一下内核嘛

编译内核是那么简单的吗？
不是几个命令就完事得，这样做出来的东西很容易出问题。
何况，一般情况下，这绝对不是用户应该做的事情！

Post by stephenwong

源多（而且速度快）的 distro 才显得更加方便

反正我装 Linux 不是拿来看的而是拿来用的

要源多做什么，天天联网安装软件？
我最讨厌安装软件，这也是折腾系统，而不是真正使用系统。
好的发行应该有好的默认安装，而不是还要用户找这个找那个；另外，手头有一张DVD岂不是更加方便。

突击召唤师 · 发表于 2006-6-23 09:30:07

奇怪，你们说的调整是什么意思？我装上Ubuntu之后，只换了个源，然后因为不喜欢scim自己装了个fcitx。为了提高效率换了k7的内核。其他需要调整的好像之后桌面背景和主题了。也许是我太面 -__-

Animatrix · 发表于 2006-6-23 11:06:46

Post by four
编译内核是那么简单的吗？
不是几个命令就完事得，这样做出来的东西很容易出问题。
何况，一般情况下，这绝对不是用户应该做的事情！

您还是用 MS Windows 比较好～

		自动登录	找回密码
密码			注册

SuSE是不错的，推荐新手使用

浏览过的版块