大家说说suse和fc4哪个更好?

Kilin

我是自己编译安装的Apache
vi httpd.conf来得也很快

：）

仁者见仁，智者见智。
YaST当然是优秀的作品。其实不管用YaST，还是用vi，都挺不错。用用就习惯了。

clxer

Post by Kilin
至于其它的配置模块
最简单的例子
我想应该不会有管理员要startx 然后用YaST去配置它的httpd服务......

应该的事情很多，不应该的事情也很多，存在既有它合理的地方。用GUI配置http不行吗？

james_su

Post by Kilin
作为一个熟练的使用者，基本上可以不使用YaST来完成所有工作。

有很多工作如果不用 YaST 完成，就会非常复杂。比如说有1000台机器，分别属于不同的部门，让你根据机器的配置不同，部门不同进行定制化安装，同时还要分别进行系统服务配置和建立帐号。就你一个人去做，不用 YaST，估计得把你累个半死。

还有比如远程管理／监控全球范围内的大规模服务器，你自己去做，就等着吐血吧。

Kilin

sigh.....掉进坑里了。

我又不是在强调谁好谁不好......

只是说这些发行版都还不错。作为个人使用的话，它们的理念和方式是相通的。没见有离了YaST就不能活的人，也没见离了yum离了apt-get就要自杀的......那么多Redhat的管理员们也没见有人吐血啊......

我个人认为学习Linux应该淡化发行版之间的差别，多接触更本质的东西。

charliechan

Post by Kilin
我个人认为学习Linux应该淡化发行版之间的差别，多接触更本质的东西。

這個LSB一直在做

james_su

Post by Kilin
sigh.....掉进坑里了。

我又不是在强调谁好谁不好......

只是说这些发行版都还不错。作为个人使用的话，它们的理念和方式是相通的。没见有离了YaST就不能活的人，也没见离了yum离了apt-get就要自杀的......那么多Redhat的管理员们也没见有人吐血啊......

我个人认为学习Linux应该淡化发行版之间的差别，多接触更本质的东西。

学习Linux也要分什么人，对于软件开发者来说，的确应该学习本质的东西，淡化各个发行版之间的区别，尽量能够开发出通用的软件。

对于系统管理员来说，就不可能这么做了。那些问 "SUSE 上怎么没有 setup 命令或者 service 命令" 之类问题的人不就是因为淡化了这些区别才会问出这种奇怪问题的么。

对于普通桌面用户来说，就根本不用管底下是什么东西了，无论是 Windows、MacOS还是Linux，只要能满足要求就够了。

前两天去一个政府部门调查，给我一个感触就是，对于那些什么计算机知识都不懂的用户来说，Windows 和 Linux 没区别，都一样难佣。

问题在于，Linuxsir 上的用户属于那类呢？

kde2000

Post by james_su
学习Linux也要分什么人，对于软件开发者来说，的确应该学习本质的东西，淡化各个发行版之间的区别，尽量能够开发出通用的软件。

对于系统管理员来说，就不可能这么做了。那些问 "SUSE 上怎么没有 setup 命令或者 service 命令" 之类问题的人不就是因为淡化了这些区别才会问出这种奇怪问题的么。

对于普通桌面用户来说，就根本不用管底下是什么东西了，无论是 Windows、MacOS还是Linux，只要能满足要求就够了。

前两天去一个政府部门调查，给我一个感触就是，对于那些什么计算机知识都不懂的用户来说，Windows 和 Linux 没区别，都一样难佣。

问题在于，Linuxsir 上的用户属于那类呢？

有点像每天提着鸟笼溜来溜去的大爷们。