链接与库的一个问题

Illidan

Post by zhllg
libsipmsg.a就是你说的api编译出来的？不含有函数定义，是么？
这样肯定不行的
不用想了
最后一步连接的命令里一定要包含有定义了那些函数的.o
哪怕定义的是空函数体{}

libsipmsg.a是把我写的一部分函数打包了的库。函数定义是指？

可能是我用词不太精确。简单地说，我写了一些类似于wrapper的函数，调用了原库的一些函数。我想把那些wrapper打包成某种形式( .o也可接受，只要能行而已 )，以便其他人可以不依赖原库能进行链接从而进行测试和调试。
如果给其他人原库（不少.h和.a），恐怕未比较麻烦，所以我想只提供一个库。
你指的空函数体是？

kj501

Post by Illidan
那原来的是静态库就没办法了吗？到哪儿都得一起带着......

一般情况下只有这样做了。也可以将原静态库解开，将有关的.o文件取出来和API一起重新打包成一个新的静态库。以后只要提供这个新的静态库就行了。

rickxbx

Post by Illidan
那原来的是静态库就没办法了吗？到哪儿都得一起带着......

我所说的把原库编译为共享库,别人在用你的库的时候,也得有这个原库的.我上面的例子只是在别人编译的时候不需要显式地和原库链接而已.
而如果只是将自己的库公布出去,而原库不公布,那只能按照kj兄所说,把原库静态链接到自己的新库.(可能这才是你的愿意,那我一开始就没明白,因为我不认为你会认为不需要原库就能work,只是想给用户一个假象:不需要显式地链接)

zhllg

Post by Illidan
libsipmsg.a是把我写的一部分函数打包了的库。函数定义是指？

extern void func();
函数声明 declaration
void func() {
...
}
函数定义 definition

zhllg

Post by rickxbx

1. 
   
2. [rick@Fedora-Core test]$ cat so.c
   
3. int __add(int a,int b)
   
4. {
   
5.         return a+b;
   
6. }
   
7. [rick@Fedora-Core test]$ gcc -fPIC -shared so.c -o libso.so
   
8. [rick@Fedora-Core test]$ su
   
9. Password:
   
10. [root@Fedora-Core test]# cp libso.so /lib/
    
11. [root@Fedora-Core test]# cat api.c
    
12. extern int __add(int,int);
    
13. 
    
14. int _add(int a,int b)
    
15. {
    
16.         return __add(a,b);
    
17. }
    
18. [root@Fedora-Core test]# gcc -fPIC -shared -lso api.c -o libapi.so
    
19. [root@Fedora-Core test]# cat test.c
    
20. #include <stdio.h>
    
21. 
    
22. extern int _add(int,int);
    
23. 
    
24. int main()
    
25. {
    
26.         printf("%d\n",_add(1,2));
    
27. }
    
28. [root@Fedora-Core test]# gcc ./libapi.so test.c -o test
    
29. [root@Fedora-Core test]# ./test
    
30. 3
    

复制代码

这个都知道
想看你的静态连接不用共享库

rickxbx

Post by zhllg
这个都知道
想看你的静态连接不用共享库

1. 我的第6个回帖有错,如果原库是共享库,自己的新库作为静态库似乎不可行
2. 我的第16个回帖中的"静态"表述有错,其实我想表达的是显式(关于这一点,已经在第23帖中作了说明)

zhllg

恩，看到了

Illidan

Post by zhllg
extern void func();
函数声明 declaration
void func() {
...
}
函数定义 definition

凭我的理解，declaration都放在header里，definition编译成.o，然后打包成library。所以你说.a里只有声明我觉得奇怪。
也有把declaration也打包进library的吗？

zhllg

你的definition只是你的api的definition，你的api调用的库函数没有definition

举个例子，你写了个新的puts
<my_puts.c>
void my_puts(char *s){
puts(s);
}
</my_puts.c>
在这个文件里有你的新api － my_puts的定义，但没有puts的定义
你把它弄成了.o/.a/.so，然后给了别人
如果那个人没有libc，他是无法完成连接的
一样的道理

Illidan

Post by zhllg
你的definition只是你的api的definition，你的api调用的库函数没有definition

举个例子，你写了个新的puts
<my_puts.c>
void my_puts(char *s){
puts(s);
}
</my_puts.c>
在这个文件里有你的新api － my_puts的定义，但没有puts的定义
你把它弄成了.o/.a/.so，然后给了别人
如果那个人没有libc，他是无法完成连接的
一样的道理

如果我重写了原库接口的definition, 那原库还有用吗？