Debian 和 Gentoo比各有什么优缺点？大家来说说

ltkun

最初由 DanielWang 发表
很热闹，呵呵。
不过说起来，包的管理工具，从命令行组织来说，rpm要略胜一筹，就一个命令就可以搞定几乎所有的事。debian和gentoo都需要好多命令。能够统一起来就好了。

不过这可能也是仁者见仁，智者见智的事情。

:cool:

听君一席话 胜读十年书
不过 我怀疑
你用过apt和emerge吗？

DanielWang

最初由 ltkun 发表
听君一席话 胜读十年书
不过 我怀疑
你用过apt和emerge吗？

都没有多长时间，debian用了2天，gentoo也就1周吧呵呵。
我说的可能不太对。比如说esearch这个工具，emerge -s是挺慢的，为什么不在它上面增强，而另外搞个工具？
再有查看一个包用了哪些flag编译的，怎么有多出来一个et??的命令，（记不住了，:p ）。

debian系统下的包维护系统就更乱（当然，我是初学者），aptitude, apt, dselect, tasksel。升级的时候又不建议用apt。

两个系统用的时间很短，还不太熟悉，说错的地方，请指正。

vacancy

不知道就不要乱讲了，还不建议用apt，你有没有看过apt的使用方法阿

Greyhound

debian我也不会，安装都不会，感觉挺难的，但是用debian的人都说很简单
哀哀，gentoo倒是很方便，而且新软件响应快

Greyhound

rpm基本上是我见过最差的包组织方式

qing

这是水贴啊。。。鸭子。。

beyond93

我出了debian没有用过之外，其它都用过，就是gentoo最帅！我非常喜欢！！！

夜猫子

十个人用rpm，7个疯了，1个转去用apt，1个转去用emerge，最后剩一个说rpm真好用。

luoyong

Debian比较保守，传说中的"武林正派"
gentoo比较年轻，没有太多想法,比较自由

我认为

curtis

如果是给最终客户使用当然 RPM是最好的方式。

不让RPM也不会成为这么流行的一种公认软件发布模式