发现一个很奇怪的现象

chenjn

软件太多，定制起来也嫌烦呀，你如果编译内核喜欢用make config，而不是make menuconfig那么我就服你了，turbolinux可以给你定制一份专用版了
我觉得只要养成习惯装好以后自己备份，不管用什么版本都是好的，毕竟重装不知道是哪年哪月的事了

Lyg

Debian的APT系统的确不错，但毕竟是老外是维护的，没有考虑到亚洲区用户的特殊需求。从这一点来说，TurboLinux的优势是明显的。

james_su

最初由 forfan 发表
turbo中文化好是众所周知的。
但是作为桌面，希望自带软件多一点也没什么错误。
用户可以选择装或者不装。

恰恰相反的是，server版才不需要太多的软件。
只要和服务器相关的，经过严格测试的软件就可以了。
而且服务器根本也不需要安装太多东西。像我自己的
个人服务器用debian，X根本就不装。

桌面就是给普通用户用的，应该面面俱到一点，至于
怎么用或者用不用是用户自己的事情。

如果 TL10D 把软件都带齐了，谁还买服务器版？

maomaojun

我觉得TL10D已经带的软件够多了，如果想安装另外的软件，大家可以自己定制，TL10D提供的只是基础部分，其他另外的要自己定制，这样比较好，因为只有自己定制的软件，自己才感觉到满足，而且好用。

yugilq

关键是turbo的包包得使用自己的！不是通用的！

LEOooooooooo

最初由 yugilq 发表
关键是turbo的包包得使用自己的！不是通用的！

而且不是一般的难找！！

TurboR&

Turbo的包全部是turbo自己做的，而不是基于某个版本来改，这样做工作量比基于某个版本来改工作量大得非常多。

好处是turbo非常清楚整个发行版如何来搭建，不受制于人。

但是如果你清楚一个发行版怎么搭建的话，不管是那个发行版的包都可以用的。这个并不难啊。

而且这个是皮毛功夫，有兴趣学的话，半年就够了。真正难的是软件开发能力的提高。

forfan

话不是这么说的。
要这样的话，大家不如都用LFS。也不是什么难东西，
读读文档，花点时间人人都会。那还要这么多发行版干嘛？

turbo的中文做得这么好，但是用户这么少，难道turbo没有
想过原因么？

最初由 TurboR&D 发表
Turbo的包全部是turbo自己做的，而不是基于某个版本来改，这样做工作量比基于某个版本来改工作量大得非常多。
好处是turbo非常清楚整个发行版如何来搭建，不受制于人。
但是如果你清楚一个发行版怎么搭建的话，不管是那个发行版的包都可以用的。这个并不难啊。
而且这个是皮毛功夫，有兴趣学的话，半年就够了。真正难的是软件开发能力的提高。

forfan

难道turbo在桌面上软件不多是因为要放到服务器版本里面去？
这种想法实在有点奇怪。
服务器版本应该不是靠卖软件赚钱的吧？如果是靠卖软件赚钱，
那用户何不用免费下载的东西呢？服务器里面不是GPL的软件能有
多大比重？
服务器版本应该是靠服务和整套的技术解决方案赚钱的吧？
用户花那么多钱，只是为了买桌面版本里面不带的服务器软件？
那干嘛不自
己去下载呢？

我理解，服务器版本应该带尽量少的软件，但是保证稳定性，
安全性，选用最稳定安全的软件，但是未必是最新的。然后提供
最全面的技术支持的解决方案。
而桌面版则应该尽量多的提供软件，提供最新的版本，让用户
可以自由的选用，同时让用户有新鲜感和时代感。

turbo在技术上很不错，但是在经营理念上是不是有点问题呢？

最初由 james_su 发表
如果 TL10D 把软件都带齐了，谁还买服务器版？

TurboR&

1.你说的大部分是对的，但是你没有考虑到turbo中国是一个自负盈亏的公司，没有足够的人手做那么多的包。

2.尤其你对于Server的观点是对的。turbo现在根本不怕将workstation或者desktop放在网上让大家自由下载并使用。因为能用download的linux本来就不会买server版的，他们成为不了turbo的客户。

turbo做server版真是象你说的那么做的，而且你说的还不够，turbo做的比你说的还多。具体的不方便多说。毕竟那是拿来赚钱养活自己的。

3.不是turbo的经营理念有问题，而是这是一个公司。公司总是要赚钱的。为什么不零售10D，也是一个道理。零售要亏本的。就象Redhat做Fedora一样，不提供支持与服务，只让大家download并使用。

以公司的行为来支持R&D programmer加入open source社区，参与开发是应该的。但是养不起太多programmer啊:-(。