chromium是伪多线程吧？

roy_hu

Post by chenzhen;2073892
我曾经认为多线程跟单标签没什么区别，chrome就是IE6，区别只在于IE6在任务栏切换页面，而chrome自己弄了个叫做标签栏的任务栏。
这种方式只是改头换面，治标不治本。因为一个IE6死了，其它新开进程的IE是不会受影响的，IE6早就做到chrome想要的效果，而chrome又放弃了opera所创又被firefox发扬光大的一个进程控制多页面的先进模式，跟随落后的IE6去了。
现在还是这样认为。

当然不是。你没有仔细阅读Chrome的设计文档。IE6里面，每个页面开一个进程，这些进程是没有关系的。而Chrome里面，有一个主进程，它有点像OS，而各个tab的进程有点像OS里面的应用程序，只能渲染当前tab中的内容，任何与底层OS交互的工作，都要和主进程通讯来实现，很好的做了隔离。另外，你有没有发现Chrome速度非常快，他们是花了很大功夫进行优化的。最后，IE8又回到了多进程，Firefox也要引入进程隔离的特性，你能说这一趋势是错的吗？

roy_hu

Post by poet;2073921
chrome 从来都不是什么“多线程”，更不存在“伪多线程”一说。

chrome 宣称自己是“多进程”的，类比与当前 IE／Firefox 的“多线程”

Chrome既有多进程，也有多线程。在进程不够用的情况下，多个tab可以共享一个进程。另外，下载网络资源时，Chrome显然使用了多条线程。

chenzhen

Post by roy_hu;2074074
当然不是。你没有仔细阅读Chrome的设计文档。IE6里面，每个页面开一个进程，这些进程是没有关系的。而Chrome里面，有一个主进程，它有点像OS，而各个tab的进程有点像OS里面的应用程序，只能渲染当前tab中的内容，任何与底层OS交互的工作，都要和主进程通讯来实现，很好的做了隔离。另外，你有没有发现Chrome速度非常快，他们是花了很大功夫进行优化的。最后，IE8又回到了多进程，Firefox也要引入进程隔离的特性，你能说这一趋势是错的吗？

多进程多线程与否只是概念上的不同，最终用户体验才是实在的。多进程多线程要牺牲更多的系统资源，优秀的软件不应该依赖于此，难道以后每一个软件都要运行在一个独立或隔离的虚拟甚至真实的OS环境中吗？
速度快是webkit的功效，苹果对此贡献比较大，chrome的突出贡献是提供了V8 JavaScript引擎，引发了各大浏览器在此方面的竞争，而最受益于此的是google各种复杂的JavaScript应用乃至chromeOS的推广，这也是google的真正意图。

jobinson99

Post by roy_hu;2074074
当然不是。你没有仔细阅读Chrome的设计文档。IE6里面，每个页面开一个进程，这些进程是没有关系的。而Chrome里面，有一个主进程，它有点像OS，而各个tab的进程有点像OS里面的应用程序，只能渲染当前tab中的内容，任何与底层OS交互的工作，都要和主进程通讯来实现，很好的做了隔离。另外，你有没有发现Chrome速度非常快，他们是花了很大功夫进行优化的。最后，IE8又回到了多进程，Firefox也要引入进程隔离的特性，你能说这一趋势是错的吗？

chromium对flash等插件是如何处理的？是不是也有隔离层？

roy_hu

Post by jobinson99;2074162
chromium对flash等插件是如何处理的？是不是也有隔离层？

flash单独在一个进程里面运行，但是好像由于兼容性的问题，没有隔离，拥有完整的权限。印象中有一个命令行选项可以隔离flash，但会造成有的flash运行失败。