Archlinux适合做服务器部署么

coolhair · 发表于 2010-2-10 17:31:35

Post by Havanna;2068761
那你在自己机子上调试好了后，tar将系统所有目录打包
到客户哪里直接恢复不就行了嘛，反正客户那里又不求什么最新应用
当然分区、文件系统什么的要先弄好

这招行么?
原来还可以这样安装操作系统啊。
玩了几年linux还从没想过这样来安装......

万一硬件不一样，需要的驱动不同怎么办？

Havanna · 发表于 2010-2-10 18:05:56

Post by coolhair;2068829
这招行么?
原来还可以这样安装操作系统啊。
玩了几年linux还从没想过这样来安装......

万一硬件不一样，需要的驱动不同怎么办？

硬件不外乎显卡，现在根本无须xorg.conf，对显卡驱动单独处理下没有问题吧？
其他的？编译个大众内核即可

比从头开始安装系统快得多了，比win下的ghost就少了个mbr的备份与恢复

qiang_liu8183 · 发表于 2010-2-10 18:43:32

Post by channon;2068689
属于没事给自己找事干的：）

没出过啥大问题

tocai · 发表于 2010-2-10 20:41:54

我的服务器全是Debian的,超稳定,我个人感觉Arch不太适合做服务器

defrag · 发表于 2010-2-10 22:49:07

任何发行版is ok
推荐最好别用gentoo，纯属没事找事
arch只要不开testing就行（还有kernel26-lts）
ubuntu lts最好了，补丁打得不少
centos同上，就是有点老
debian lenny有些事情比如copy比较耗费CPU，甚至失去响应。。。
其他就不要考虑了，都是杂牌服务器系统～～～

zhou3345 · 发表于 2010-2-12 11:28:01

如果你喜欢FC或者ubuntu做服务器，那还不如用arch呢。

国内用的多的是centos，俺个人十分不推荐。

服务器还是 Debian 和 gentoo 。

对楼上很无语，用gentoo是麻烦最少的系统。

另外做服务器的话千万别装X，这个玩意既占资源又不稳定，简直是服务器的天敌。

defrag · 发表于 2010-2-12 13:46:01

无语了～～～～～～～～我说的是Ubuntu LTS
fedora 当然不行了～～～
Gentoo 更新比fedora都快，难道会行？？？
arch 一样
Debian 很稳定，可以做服务器
CentOS 也是不错的选择
Ubuntu LTS 补丁多点，可能会经常要求reboot，但8.04稳定是没的说的(某些Debian fans可能会发狂了)，最新的可能会有些不稳定～～～

BillWoo · 发表于 2010-2-12 23:22:16

Post by qiang_liu8183;2068686
我公司所有服务器都跑的Arch

哪个公司啊?

8pm · 发表于 2010-2-13 06:41:26

Post by defrag;2069568
无语了～～～～～～～～我说的是Ubuntu LTS
fedora 当然不行了～～～
Gentoo 更新比fedora都快，难道会行？？？
arch 一样
Debian 很稳定，可以做服务器
CentOS 也是不错的选择
Ubuntu LTS 补丁多点，可能会经常要求reboot，但8.04稳定是没的说的(某些Debian fans可能会发狂了)，最新的可能会有些不稳定～～～

既然你可以接受 "arch只要不开testing就行"
gentoo 也可以不开 testing
还可以锁定软件特定版本
或者不允许某软件升级更加新的版本
看来老兄对 gentoo 不是很了解

我用 debian 做服务器，主要是初期配置快
如果同类机器多，我可能会考虑用 gentoo
因为有 stage4，可以编译一次安装多次

nmvr2600 · 发表于 2010-2-14 11:25:43

豆瓣的服务器好像都是gentoo

		自动登录	找回密码
密码			注册

Archlinux适合做服务器部署么

浏览过的版块