挥别了，AUR

firefoxmmx

gentoo的确不错。。。
用了很久。
后来应为费电的关系，用ARCH了。

aegean sea

缺点是
在默认情况下
它不是面对普通桌面用户
你总得知道点什么
你才能定制成什么

axlrose

现在用arch的主要原因就是 编译， gentoo是一个定制性非常强的发行版
PKGBUILD的维护的确没有ebuild方便
针对我目前懒得编译的情况，目前arch比较适合

coderoar

Post by aegean sea;2041849
缺点是
在默认情况下
它不是面对普通桌面用户
你总得知道点什么
你才能定制成什么

这是个程度的问题。无论什么用户，多少要懂点吧。即使是Ubuntu也没能完全做到傻瓜化。

所以，正确的思路是：它能不能让一个“普通桌面用户”，在边用边学的过程中成长。简言之就是，难不难学。

Post by axlrose;2041851
现在用arch的主要原因就是 编译， gentoo是一个定制性非常强的发行版
PKGBUILD的维护的确没有ebuild方便
针对我目前懒得编译的情况，目前arch比较适合

嗯，我也觉得吧，再整一套由某种默认配置生成的二进制包就好了，像Sabayon。但是Gentoo每天都有大量更新的，仔细想想，其实根本上需要的是与portage的版本控制集成的自动编译服务，像launchpad。

carbonjiao

Post by 独钓寒江雪;2041782
最近怎么老多老大**包的，汗一个～～

常有的，  什么从xx 叛逃到 xx。。。  常有的事情啦

选择系统本来就是 萝卜白菜各有所爱。。。

适合自己的才是最好的

对方不哪些不适合自己的时候：
1、改变自己
2、改变别人——给别人将出缺点，改造
                 ——直接强行改造。。。

哈

跟选老婆样。。。

cwjiof

应当感谢 Linux，它让人从思想到行动上，都有了选择的自由。那些被 MS Windows 严重洗脑的人，连 “叛逃” 是什么都不知道了，自行放弃此项自由，然后被逼逐渐陷入盗版的深渊。

因此，只要不是用回 Windows，就不能叫 “叛逃”。

zhou3345

Post by coderoar;2041859
这是个程度的问题。无论什么用户，多少要懂点吧。即使是Ubuntu也没能完全做到傻瓜化。

所以，正确的思路是：它能不能让一个“普通桌面用户”，在边用边学的过程中成长。简言之就是，难不难学。



嗯，我也觉得吧，再整一套由某种默认配置生成的二进制包就好了，像Sabayon。但是Gentoo每天都有大量更新的，仔细想想，其实根本上需要的是与portage的版本控制集成的自动编译服务，像launchpad。

确实，gentoo缺少一个launchpad。如果有公司愿意承担此项服务，相信gentoo的普及会前进一大步。Arch的AUR也可以这么干。这样上网本也更有市场了呀。现在老是在说什么网格计算云计算，这才是真正的云计算应用吧。

Fedora000

Post by Blahster;2041814
似乎还是挺难找到比较适合自己的发行版,推荐楼主试一试传说中的 [color="Red"]exherbo.

exherbo有什么优点？要用传说中。:question:

firefoxmmx

这也正是LINUX 多发行版的好处。总能找到自己喜欢的发行版，如果实在是不行，不是还有lfs么。

marco.chan

Post by lord007;2041831
估计lz想要的是简洁与厚重的矛盾结合体，这就是中庸

那就是fedora！