使用GCC编译时，能不能不让编译好的程序包含调试信息？

聚焦深空 · 发表于 2009-3-25 20:32:46

Post by newper;1965477
这说明diy-linux很大胆
http://www.diy-linux.org/referen ... ed.html#environment

人家可能编译库时有处理 LDFLAGS，您不妨看看是不是这样。
或者是 ld --help 谎报军情，有时间时验证一下。

echo · 发表于 2009-3-26 08:25:59

Post by 聚焦深空;1965455
楼上，ccache 应该是您需要的，如果您经常编译同一个软件包的话，包括升级，只有第一次编译时例外。

不生成调试信息，理论上是会快一些，人能不能感觉出来就两说了。
注意，这要去掉 CFLAGS CXXFLAGS 中的 "-g"，包括 Makefile 中的 CFLAGS CXXFLAGS，才是不生成调试信息的正确做法。
上面改 LDFLAGS 的方法，相当于自动执行 strip，编译程序没问题，编译库时安全性有待检验。

使用这种方法编译lib库时会不会小一些？

slackcode · 发表于 2009-3-26 08:56:18

去掉-g会小很多

echo · 发表于 2009-3-27 09:07:37

Post by slackcode;1965630
去掉-g会小很多

去掉-g参数编译的结果和做strip相比结果会是一样的吗？或是lib要小一些，可执行的程序都一样大小？

聚焦深空 · 发表于 2009-3-27 18:19:18

去掉-g 只是不生成调试信息，和 strip 是两回事，您的标题可没说要直接 strip。

slackcode · 发表于 2009-3-28 00:40:37

Post by 聚焦深空;1966366
去掉-g 只是不生成调试信息，和 strip 是两回事，您的标题可没说要直接 strip。

我的理解是：
1、去掉-g，等于程序做了--strip-debug
2、strip程序，等于程序做了--strip-debug和--strip-symbol

所以strip后程序会更小点
但对于静态库.a之类的文件，只能用--strip-debug

一般程序编译时去掉-g就可以了

slackcode · 发表于 2009-3-28 00:42:05

Post by echo;1966117
去掉-g参数编译的结果和做strip相比结果会是一样的吗？或是lib要小一些，可执行的程序都一样大小？

.so文件也可以strip的，按照经验是没有问题的
我平时strip用在.so和可执行程序

echo · 发表于 2009-3-29 11:03:32

Post by slackcode;1966507
.so文件也可以strip的，按照经验是没有问题的
我平时strip用在.so和可执行程序

我总觉得给.so做strip不太安全，但是每次看到.so文件很大又不爽，所以想直接编译出不包含调试信息的.so文件。

slackcode · 发表于 2009-3-29 22:37:36

so我都做strip，拿来跑商业产品的，经过考验

echo · 发表于 2009-3-30 11:05:18

CLFS1.2快出来了，我到时候再试试看

		自动登录	找回密码
密码			注册

使用GCC编译时，能不能不让编译好的程序包含调试信息？

浏览过的版块