LINUX菜菜:问个方向性问题

blucidy

已经完成LFS6.4.我的gcc用了15分钟,不带test的.整个系统(包括KDE4-beta2)下来用了整整一天,不过速度的确比XP快很多

zhou3345

Post by 残剑饮血
首先,我是知道X会比WIN要慢一些的,这是肯定的
但我现在的现实是太慢了
我之所以说LINUX的速度垃圾是因为我想把她变快....(我只是指我试用过的在我的机器上的表现)
至于硬件,我PII PIII C1.7 AM2 3600+各种机器都有
但AM2 3600+的那台在宿舍,没网络

问题不在cpu，在显卡驱动。

没道理比windows慢很多。我在virtualbox中的windows xp速度也至少有直接装在硬盘上的70%（个人感觉。vbox没有3d加速）。
两年前我就是gentoo+vbox(win xp)了，先后用过好几台机器：
笔记本电脑ibm t23(P3-m / S3) && ibm t43( p-m 1.73 / intel gma900) && hp nw8240(p-m 1.86/ firegl v5000)  && 台式 athlon sempron 1.3G /s3 && 台式 athlon64 3000+ / radeon x300 && 台式 c-1.7 / gf4 440 && 服务器hp 至强3.0x2 / radeon 9000
也从没有感觉系统的图形界面特别的慢。在一般应用下，这几台机器的X性能个人感觉也差不多，不会有明显的速度差别。
相对来说，你所用机器的显卡不在我这几台机器之下吧。

有点不大明白你说的 速度慢 具体指那些速度。 窗口打开时间？菜单弹出速度？浏览器速度？还是某个软件的执行速度？

多年前，我第一次接触Linux并安装上红帽的时候，我也有很多的抱怨。图形界面的速度以及一些当时无法解决的问题一度使我离开Linux4年之久。直到我知道了ubuntu，它完美的解决了我当时遇到的硬件驱动问题；直到我遇见了gentoo，它使我爱上Linux无法自拔。
诚如五楼老虎兄所说，现在想想，那时候我遇到的问题其实并不是Linux本身的问题，是自己知识不够，经验不足。
另外，Linux让我知道了开源运动，知道了奉献精神。当我享受别人无偿奉献的劳动成果的时候，我想我不当抱怨，而应当尽自己所能帮助着把问题完美解决好。

Post by 残剑饮血
整SDCC AVRGCC CODEBLOCK这三个软件花了一个星期
也对LINUX多了一些认识

近来对嵌入式也很有兴趣，但迟迟没能涉足，在portage中搜了一顿，没找到avrgcc，但找到了一个crossdev工具，有空一定研究下：）
其中codeblocks需要依赖 wxwidgets，坚决不装。回头找个emacs下的解决方案。

残剑饮血

回楼上:
有点不大明白你说的 速度慢 具体指那些速度。 窗口打开时间？菜单弹出速度？浏览器速度？还是某个软件的执行速度？

以上列出的都慢..但有一次感觉到PHP的输出比WIN上面的快一点点...

诚如五楼老虎兄所说，现在想想，那时候我遇到的问题其实并不是Linux本身的问题，是自己知识不够，经验不足。
另外，Linux让我知道了开源运动，知道了奉献精神。当我享受别人无偿奉献的劳动成果的时候，我想我不当抱怨，而应当尽自己所能帮助着把问题完美解决好。

完全同意,本人也是这个意思.. 只是把心中的困惑提出来

同时请问:
本BBS发贴的一些高级功能
如上面的引用是用[QUT**]XXX[/QUT**]这样的叫什么UBB代码来着吗?
有没有帮助? 我只记得{CODE}
测试:

1. 发贴测试

复制代码

zhou3345

直接点快速回复工具栏最右边一个图标。 quote，带中括号。 bbcode的代码。

用Linux这么久，已经习惯了某些地方的些许延时。它确实不像新装的windows那么快如刀锋，但我想大家都有过经验：很多情况下windows会假死（卡住不动），然后就任你怎么弄，就算强制结束了出错的程序，系统也都是非常慢的了，除非重启。另外windows系统越用越慢，这里有两层意思，一是如果不关机连续用，会越来越慢，重启后即便打开同样数量的程序，也会快很多。二是系统随着使用时间的增长，软件数量的增加和增删，而越来越慢。用windows这么久（现在也离不开它）还从来没有一次坚持半年以上不重装的。
而这些毛病（可能是我不会维护windows系统）在gentoo下都不存在，除了初学和换机器，还没有因为别的情况而重装过系统。而且我比较喜欢待机/休眠。我从来没有感觉到连续使用半个月的机器会比重新启动的慢。
我很喜欢lfs，用它来学习是一个很不错的选择。但如果作为桌面系统长期使用的话，它的软件安装和升级简直太麻烦了。如果下载源代码、处理依赖关系、调整配置参数、自动编译安装……都有管理工具帮忙自动完成呢？这正是我喜欢gentoo喜欢portage的原因。

关于慢，可能我忽视了另外一个原因：Linux下X-window的选择很多，不是只有Gnome和kde。我当初用gnome的时候，确实觉得速度不堪忍受。现在一直用着xfce4，文件管理器用thunar，速度就明显快一截（个人感觉，如果有朋友不同意也请不要介意）。楼主还可以试试lxde，台湾人开发的一个超快桌面平台。

残剑饮血

搞了几天终于成功了

第一次启动不了,说无法挂载文件系统(我也看不太懂)
想起来是自己刚才动了下内核文件系统相关
于是又重新来了下

终于OK
接下来要准备上X了


这是完全按手把手教程来的(我自作聪明,分了三个区,还格式化为EXT3,还修改内核,造成不能启动)
请问接下来应该看哪个教程或资料?

同时还发现个问题
我完全按教程操作,但中文显示乱码:

qufo

打内核的中文补丁了?

残剑饮血

Post by qufo;1921979
打内核的中文补丁了?

当然.完全按手把手教程提示操作
其实我并不需要中文功能
要控制台下我不可能去打中文
但能显示中文倒是不错..

yd_xzn

嘿嘿，我的笔记本上，感觉Fedora 10跟Win XP速度差不多(945GM+ICH7M、T2450、2G内存)，编译内核(2.6.27.4，针对我的本子去掉了大部分无关驱动)，大概20分钟左右。

一台nforce 7050+430a芯片组、AMD X2 4200+、2G内存、SATA+IDE硬盘的机器(Linux装在IDE硬盘上)，装CentOS 5.2，磁盘性能巨差，一读写磁盘，就很慢。而F10就好一点，但也不如Win XP。

但很明显，不是Linux差，而是芯片组厂商的相关驱动没跟上。据说nVidia公司近年的产品，对Linux的支持跟以前比，差得多了，估计这个公司快不行了，在Intel和AMD的夹击下，前途堪忧了。

yd_xzn

另，四年前，在一台845芯片组、P4 1.8G、512MB内存的机器上，通过自动编译LFS(叫做ALFS吧)，总耗时是7个小时。

可惜中间放弃了几年的Linux，太遗憾了。

yd_xzn

Post by yd_xzn;1922286
另，四年前，在一台845芯片组、P4 1.8G、512MB内存的机器上，通过自动编译LFS(叫做ALFS吧)，总耗时是7个小时。

可惜中间放弃了几年的Linux，太遗憾了。

更正一下，是三年前，时间是6小时23分。机器配置应当为 SIS 630芯片组、赛杨1.1G、512MB内存。见：http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=206283&highlight=