reiserfs和ext3比到底怎么样?

coderoar · 发表于 2008-11-24 11:55:10

ProgramFan · 发表于 2008-11-24 12:24:55

我硬盘上只有两个分区，/boot 和 /，根分区用的是 reiserfs，以前也用过 ext3，感觉是 ext3 在 emerge --sync 时确实要慢些，空间占用要大一点(11G差别几百M)，其它没感觉。

poet · 发表于 2008-11-24 16:26:00

各种测试在网上都有大把，reiserfs跟ext3比并没有显著的性能提升，xfs倒是对于中等文件（MP3大小的文件）有一定程度的性能提升。

viogus · 发表于 2008-11-24 19:07:45

Post by mikeandmore;1912849
不是说reiser4的fsck有一些问题么？
等那个问题解决了我在reiser4去。。

我用了几个月了，啥问题也没有，之前用的xfs，在解linux内核包的时候，速度差别在若干倍。。。，不过boot分区还是应该用ext2

mikeandmore · 发表于 2008-11-24 21:09:56

Post by viogus;1913056
我用了几个月了，啥问题也没有，之前用的xfs，在解linux内核包的时候，速度差别在若干倍。。。，不过boot分区还是应该用ext2

好的，找个良辰吉日，换fs。。。

viogus · 发表于 2008-11-24 21:32:56

reiser4的压缩也是很imba的，我给/usr/portage单独分了区，大概只有12x M的大小

kwindva · 发表于 2008-11-24 21:47:25

不是说ext4比reiser4的整体效能要高吗？哪儿有数据呢？

mikeandmore · 发表于 2008-11-26 11:03:38

Post by kwindva;1913157
不是说ext4比reiser4的整体效能要高吗？哪儿有数据呢？

不清楚ext4作了什么改进，但是reiser4的改进是革命性的。。。
虽然，代价也是惨重的。。。。

7dehao · 发表于 2008-11-26 13:23:53

reiserfs好，好就好在特别省空间。而且有数据修复功能。

ziyouwaYJ · 发表于 2008-11-27 08:41:45

小文件很多建议reiserfs（KB级）

		自动登录	找回密码
密码			注册