和 ArchLinux 比较

cbkid

他说的不会是udev吧

晨想

2个都用过，都不错。arch搭建起来很快，只要你的网速跟的上。这点作为快速搭建一个平台，是很不错的（在我需要几个小时内有个能用的系统，除去配置时间）。但是arch的帮助工具太少，导致有的时候很麻烦。我最喜欢的 gentoo 的etc-update arch 似乎就没有，都是手动的，很郁闷。

Post by fei;1835257
不喜欢arch.很多东西不标准，比如硬盘的命名。相比它我还是喜欢slackware.

是 sda -> hda 这种？还是？我觉得arch都很正确的啊，至少我没觉得有啥问题。不过标准与否，在于你是否习惯，呵呵。

亞利艾爾

我虽然一直都知道 ebuild 是 python 的，但是我总是用写 bash 的思维来写 ebuild。什么命令都直接网上堆。有时间学学 python。
　　这一段时间烦死了。课题组要求我学习 perl 和 GTK 下的 GUI 设计，现在还要学 python，主课还要期中考试了。头大呀！

axlrose

Post by 晨想;1835470
2个都用过，都不错。arch搭建起来很快，只要你的网速跟的上。这点作为快速搭建一个平台，是很不错的（在我需要几个小时内有个能用的系统，除去配置时间）。但是arch的帮助工具太少，导致有的时候很麻烦。我最喜欢的 gentoo 的etc-update arch 似乎就没有，都是手动的，很郁闷。

是 sda -> hda 这种？还是？我觉得arch都很正确的啊，至少我没觉得有啥问题。不过标准与否，在于你是否习惯，呵呵。

没想到晨想帅哥也用过arch
我备用二进制发行版的原因跟你前面提到的一样，为了在短时间内搭一个linux来用，或是老机器的话用二进制发行版是很不错的选择，个人感觉arch还是挺干净的，有点vim打天下的感觉。。。咋在gentoo吹arch，罪过罪过
还是那句话，都是很棒的发行版，自已体会，反正我的主发行版是gentoo，一直都在用

alaxie

Post by axlrose;1835572
没想到晨想帅哥也用过arch
我备用二进制发行版的原因跟你前面提到的一样，为了在短时间内搭一个linux来用，或是老机器的话用二进制发行版是很不错的选择，个人感觉arch还是挺干净的，有点vim打天下的感觉。。。咋在gentoo吹arch，罪过罪过
还是那句话，都是很棒的发行版，自已体会，反正我的主发行版是gentoo，一直都在用

快速搭建的话debian也是个不错的选择，没用过arch，也不知道arch对debian有优势没，呵呵。

zhllg

Post by 亞利艾爾;1835560
我虽然一直都知道 ebuild 是 python 的

ebuild文件是bash
我前面刚说过....

晨想

其实把各发行版的特点列一下，大概也就差不多了。至于个人的习惯问题，没法比较的。

亞利艾爾

罪过罪过，没有看到版主的倾情忠告……小生谨记在心，ebuild 是 bash。
PS：可以暂时放放 python 的学习计划了……哈哈哈！

jarryson

2楼观点很正确啊~

本来arch就是吸取2进制包安装的发行版还有编译安装发行版的长处，配置文件学习BSD的，主要优点是针对i686帮你编译，不用你自己再编译就能以很快速度运行，编译只是辅助，而且类似gentoo，freebsd的安装管理器，很方便，PKGBUILD就是类似ebuild的，不过功能烧，但是也简单了些。还有软件思想就是总是保持最新，这样避免软件编译环境跨度大，运行错误比较少，其实这点来说gentoo有自身优势，解决的很好

相比ded，rpm等发行版来说就是快，和配置简单简洁，还有编译系统这些优势。而且最后一点debian相比实现困难一些。

和gentoo比我像就是喜欢配置文件这点，全部编译和大部分不编译就看个人喜好了。

一般来说我认为arch还是要好于debian的，但是debian维护人员多，历史长，也许稳定吧，但是就我使用来说也不见得就这样，个人见解。因为不喜欢debian分发行版。觉得很麻烦。不过debian有特殊的软件来配置系统，有人喜欢有人不喜欢，我就不喜欢这样，还是直接修改配置文件比较好

Reiase

感觉Arch分子很狂热
Gentoo用户很低调