放弃ubuntu转投suse阵营的新手

wyg1258

Mandriva 能有快一点的源就好了

clxer

mandriva还是用澳洲源

Souryu_Asuka

你看的大概是4年前的文章...

Post by yourfriend;1795300
个人认为四大桌面发行版：
Fedora（美国）
openSUSE（德国）
Mandriva（法国）
Ubuntu（美国？）

以下是个人道听途说感觉：
传说中Mandriva最易用，安装界面公认最好，对无线设备支持最好，还有插件转化windows驱动为己用，风格和SUSE类似，如果加大宣传力度，将是openSUSE最强而有力的竞争对手。

自己现在用的是openSUSE，我觉得源的软件包开发也比较勤快，对媒体支持好。Novell为它加了很多自己的东西，很方便实用。但偏离kernel.org、gnome.org、其他各个org的默认值比较多。

最喜欢的是Fedora。最激进，引领了其他linux的发展方向，但却拥有最稳定的中文环境（历史原因）；最优秀的开发环境；最快的启动、关机、运行速度。即使是激进派，其实他的bug比你想象的少很多，很多其他linux发行版里讨论的bug都Fedora前一两个版本的bug，Fedora的bug真的是新bug，呵呵。他背后的linux龙头RedHat也让你吃颗定心丸。

Ubuntu一开始便选对了很多东西，如ext3文件格式更适合做桌面，apt－get的优势，还有最重要的源的数量和速度优势。坐上了Debian的快车和美誉，来势汹汹，第三方软件对他很重视。

tfkdmwmqtr

桌面系统： 工作、学习、娱乐、多媒体，建议 32位。
x86_64 的多媒体弱一些。

ashizl

Post by tfkdmwmqtr;1795977
桌面系统： 工作、学习、娱乐、多媒体，建议 32位。
x86_64 的多媒体弱一些。

赞同。我是amd64的cpu，在10.2的时候装的32位的，播放器问题很少。在10.3，装的x86—64的。好像问题多一点。

haskio

x86_64 目前确实很弱。

linux_pro

Post by clxer;1795346
IBM 服务器默认支持的linux 就是RHEL 和SLES，openSUSE 和SLES很接近，而fedora和RHEL差很远。
fedora 对KDE的支持太差（历史原因）；ext3不比reiserfs差，也不比它更好。

如果说 IBM的话,以前RHEL是最适合的.现在倒不清楚了.

ext3 和rfs 不是一个东西,请不要这样比较.

如果这样对比 磁盘格式,太草率了.

"Ext3不比reiserfs差，也不比它更好" 如果后面加一个限定条件就好了.

比如ext3再做lvs的情况下使用write的参数会比rfs好很多.rfs基本在整个
磁盘格式中排老末....

如果是家用.rfs的设计比ext3更加贴心用户."平衡树"

关于 32位和 64的的家用区别,我个人认为,X86的框架下,除了内存还是4G外,32是更好的选择. (偶内存终于4G DDR 2 800了_:daniu::daniu:

clxer

Post by linux_pro;1796105
比如ext3再做lvs的情况下使用write的参数会比rfs好很多.rfs基本在整个
磁盘格式中排老末....
daniu:

reiserfs好像也有参数可调的，ext2/ext3/reiserfs3.6/reiserfs4/xfs/jfs/，reiserfs真的排老末吗？我看过评测，好像和ext3差不多啊

Ken1989

reiserfs排老末？不会吧？我查了N多评测资料后才决定坚持使用reiserfs

Souryu_Asuka

89年的小孩子这样认为也是情有可原的

你要明白第一评测这种东西信不过，第二世界是处在不断发展变化中的。