老问题x86-64的性能优势何在？

杨珂 · 发表于 2007-6-2 21:33:11

Post by huohuliaisili
我想，x86_64可以理解为 x86 + 64 。
x86_64不是纯64，因为还支持32位运算。
使用64bit，确实没能难受出64的优势。或许有的只是心理优势。
发现不了64bit较32bit要快，正如32DOS不比16DOS快。
按理说64位应该是32位的两倍。在进行大量运算时应该是能够比较出64和32的差别。
目前我还没发现Pure64的优势。

哇 huohuliaisili兄来了欢迎

心理上是个因素我当时就是想: 我有64位机器干嘛还用32位的。。。

感觉suse的64bit比32bit慢但是那是混合的64位

所以编译了一个纯64的Gentoo 我那上面所有的软件都是在本机上编译的

zhllg · 发表于 2007-6-2 21:40:45

Post by huohuliaisili
x86_64不是纯64，因为还支持32位运算。

照此说来：
x86不是纯32位，因为还支持16位运算（实模式）

sleets · 发表于 2007-6-2 21:46:58

有机会你比较下精简指令64和x86 在数据库性能上的差别你印象就深刻了

tintin365 · 发表于 2007-6-2 21:51:31

现在看富指令集是x86的硬伤。。。。。当年这可是划时代的创造。

杨珂 · 发表于 2007-6-2 22:11:48

唉 x86背负厚重的历史。。。

本来想搞个RISC来用反正跑linux

看好apple 结果现在apple也x86了非常失望。。。

我这边一个朋友把他的台式机和本本卖了换了个apple
他告诉我装不上linux （本来两台电脑是搞linux的理想配置）
我对他说：“为了苹果你已经失去太多，变得一个linux都没有。”

bookstack · 发表于 2007-6-2 22:16:57

买个ps3吧，Power 5的架构， CELL BE.
hoho

zhllg · 发表于 2007-6-2 22:19:46

现在的x86 cpu的指令在实现上也应用了risc，你可以想象成是把x86指令打散了来运行的，打散后每个都一样长，和risc有什么分别
x86能达到现在的市场占有率，不是没有原因的

杨珂 · 发表于 2007-6-2 22:39:59

Post by zhllg
现在的x86 cpu的指令在实现上也应用了risc，你可以想象成是把x86指令打散了来运行的，打散后每个都一样长，和risc有什么分别
x86能达到现在的市场占有率，不是没有原因的

我当初只觉得市场占有率是习惯所致习惯的作用是很强的就更觉得对RISC不公平

以前还没这么想过

夕角 · 发表于 2007-6-2 23:53:16

主要是价格因素

:comp

lyanry · 发表于 2007-6-3 01:48:39

我的理解很简单：1）如果你内存超大，比如 >4GB，那就得 64 bit；2）如果你对程序运算精度要求高，传统的单、双精浮点数不满足需求，或者你要求整型数超大到 2^64，那么就用 64 bit；3）如果你同时运行两个或多个操作系统，那么就 64 bit （现在还不成熟吧？）

		自动登录	找回密码
密码			注册