aiglx和xgl相比，beryl和compiz相比，那个更先进，哪个是发展方向

james_su

Post by benjaming
现在一个很大的问题是显卡的支持问题。象ATI的老显卡因为驱动不支持都不能支持XGL。

等 Vista 普及后，这就不是问题了。

13121982

我实现了Xgl+Compiz
现在看着Aiglx+Beryl很火
想跟风完一阵
完了才发现Aiglx+Beryl看上去很美
而Xgl+Compiz也同样是阳春白雪

三翻领

Post by james_su
等 Vista 普及后，这就不是问题了。

no，等大家都有钱了，就不是问题了
BTW：过两天没ATI喽

Thruth

compiz/beryl还是个人喜好了
Beryl距离第一个正式稳定版本还很远

cobranail

Post by james_su
另外值得一提的是 MacOSX 底层渲染架构走的路线和 XGL + Compiz + Glitz + Cairo + GTK + xxx. 的路线几乎一样。

其实应该反过来说，Linux 这边应该是借鉴 MacOSX 的。

不过X还有一些烫手山芋似的历史包袱，既不能甩掉，也无法改变。
其实那些问题都是composite造成的，或者说是composite实现的方式是错误的。

pandalcg

前一段时间用了一段时间xgl, 给java开发带来了无数的问题， 比如jbuilder工作不正常， 有些lookandfeel干脆就没了窗口修饰， 不定时的出错退出。

aiglx怎么样， 有人在alglx基础上实验过java开发么？？

wanao

Post by pandalcg
前一段时间用了一段时间xgl, 给java开发带来了无数的问题， 比如jbuilder工作不正常， 有些lookandfeel干脆就没了窗口修饰， 不定时的出错退出。

aiglx怎么样， 有人在alglx基础上实验过java开发么？？

aiglx 下 swing 的 component 根本看不见, 整个窗口是一片白

橘子香

都不WINDOWS好啊。

younker

Post by cobranail
不过X还有一些烫手山芋似的历史包袱，既不能甩掉，也无法改变。
其实那些问题都是composite造成的，或者说是composite实现的方式是错误的。

现在的XCB在X的性能上是有提高的，不过也有问题，导致了应用程序的XIM输入模式不正常，表现形式是qt程序直接崩溃，gtk程序没有响应。
另外关于mac os x， 在有GPU的情况下，mac os x可以利用GPU做绘制的加速（通过quartz extreme），在没有GPU的情况下，mac os x也可以很好的完成窗口的绘制，即使在FB的情况下，主要原因是mac os x使用的是双缓冲来绘制，第一步先通过quartz来完成绘制操作，第二部分通过quartz compositor进行渲染输出。和AIGLX或者Xgl的实现还是有区别的。

linuxahah

Post by james_su
等 Vista 普及后，这就不是问题了。

这是Linux社区，请不要说Windows这种落后的东东。

Xgl在RC1中的性能有很大的提升，他们的开发人员说会在Final的update中发布一个包，使aiglx这类的东东也能被加载。
我把Mesa升到cvs-20061126，libdrm升到2.3.0，使用Xgl+Beryl(GNOME)可以在3D桌面上看电影（窗口），我用的是集成显卡，以前CPU占用在90%以上，现在只有30%左右。Beryl决对比Compiz强很多。
可是Compiz还是那么卡(GNOME)!!-_-