|
|

楼主 |
发表于 2006-9-24 09:42:59
|
显示全部楼层
Post by linux_pro
你说的问题是局部的,并不是我的挂再XGL上而抱怨,不会这样的。
我说的问题是 这次分裂把力量有分散了...我认为从整个 项目来看
选择是个问题,维护又是个问题,更多的问题 能说的清楚吗(对比不分裂的情况)。
你说呢? THRUTH?
基于以下几点原因,个人觉得是好事情
1.官方compiz 都是 Novell David 维护的。可是大家也看到,这么长时间,官方compiz改进极其有限。有竞争未必不是好事情。
2.大家凑在一起效率就一定高么? 1+1<2 也是常见的情况,尤其沟通不灵的情况下。与其被等待接纳,不如独立出来和官方相互借鉴。
3.如果Beryl如它所承诺的最大程度兼容,那就没什么好担心的。beryl主要特色在第三方插件,而官方主要在于compiz框架,主攻方向是不同的。
4.感情上讲,大家喜欢有兴趣的人凑在一个项目,作为中国人,尤其希望看到大一统的局面出现。但事实是,那不仅效率低下,而且有着高程度的对异议的压制。
5. 我们还有 Kwin, Metacity 等等选择,抱怨选择太多的声音不多。事实上,选择带给我们自由。作为用户,很明显,选择越多越好。如果你作选择感到迷惑,找个人问问,不要归咎于开发者开发了太多东西。
6.独立项目的维护必然比。注意一点,开源协作不是生产大队,并不是分工下任务指标,也不存在开发者越多越好的规模经济。而且事实证明,这种手工作坊式产生了很多优质软件,compiz正是其中之一。看看市场经济,也是以分散决策为基础的一团散沙,效果比我国的命令经济和苏联的计划经济强很多。
7.作为单独项目的 Beryl 不管从维护还是其他方面都会比原来强,这个我有信心。
8.目前情况, beryl带来的直接好处是:
A.compiz不再有那么严重的gnome依赖
B.插件效果自不待言
C.设置有了csm 设置
D.有了yawd 配合官方 compiz 主题换肤 |
|