请问gentoo与lfs有什么相同点和区别

demonlj · 发表于 2006-1-1 18:32:12

其实两个系统都有优点，不需要打击对方

kohno · 发表于 2006-1-1 18:56:28

我觉得我并没有打击lfs，我不过是
1.指出两者确有不同。
2.提到了lfs可以用来学习linux。
3.lfs编译需手动，所以相对gentoo较累人，列举事实而已。

soloforce · 发表于 2006-1-1 19:13:24

不同的用户有不同的需求，我认为LFS用来学习linux是最好不过的（当然，它同样胜任[color="Blue"]资深玩家的桌面系统角色），而gentoo则适合一般的使用者──即使是菜鸟，只要懂得了emerge，就可以基本满足日用需求了。

我同意doom3d兄的看法，学gentoo更多时候是在学gentoo，LFS则是原汁原味的Linux系统。我们需要做的，不是彼此批判，而是尊重选择。

meteo · 发表于 2006-1-2 02:50:05

同意

其实我有一个看法，任何一个发布，如果用到深了，都会对linux系统有所了解。不过就是中间花的时间长短不同，LFS装起来最痛苦，但是经历这个过程的时间最短，GENTOO其次，到了Fedora/RedHat，可能有的人用了很长时间还是简单得点一点窗口，所以对于他们来说，熟悉系统的过程就特别长。不过就算是用Fedora/RedHat，到了高级阶段也是在对linux系统进行调整。这种区别实在是很像计算机语言之间的区别，同样的事情各种语言都可以实现，不过其中体现的思想和繁简程度不同。LFS是汇编，那么gentoo就是C（或者更恰当的比喻可能是LFS是机器语言，gentoo是汇编，其他二进制发布是高级语言）

Post by Lolita
不同的用户有不同的需求，我认为LFS用来学习linux是最好不过的（当然，它同样胜任[color="Blue"]资深玩家的桌面系统角色），而gentoo则适合一般的使用者──即使是菜鸟，只要懂得了emerge，就可以基本满足日用需求了。

我同意doom3d兄的看法，学gentoo更多时候是在学gentoo，LFS则是原汁原味的Linux系统。我们需要做的，不是彼此批判，而是尊重选择。

d00m3d · 发表于 2006-1-2 10:48:04

LFS是汇编，那么gentoo就是C（或者更恰当的比喻可能是LFS是机器语言，gentoo是汇编，其他二进制发布是高级语言）

或者这样比喻更恰当：LFS是机器语言，gentoo是汇编，Arch是C语言，其他二进制发布是高级语言

soloforce · 发表于 2006-1-2 11:26:33

虽然有点X，不过再恰切不过了

gentoo对LFS说：多一些工具，多一些情趣
LFS对gentoo说：只要隔着那层橡皮，你就不会觉得爽

bookstack · 发表于 2006-1-2 12:33:55

和Fedora这样的二进制安装机制，以及所有都手工编译的LFS, Gentoo是一个很好的折衷。 Arch没有用过，没有发言权。

daqie · 发表于 2006-1-3 10:26:33

为什么整天就知道争哪个发型版“好”捏……

		自动登录	找回密码
密码			注册