为什么有公司支持的suse和redhat速度都很慢呢？

jl_chang

那就是程序结构的问题，以后能改良就完美了……

loverf

我的通过优化后，还是很快的，不论是kde还是gnome还是e17或是xfce。

kde2000

Post by jl_chang
我用的Gnome，没有使用sans虚拟字体，关闭程序时窗口总有有一点画面迟滞，好像很多个发行版都这样——另一个问题是，当快速拖动窗口时，画面也会有迟滞，CPU占用率可以上升到100％，不知道升级硬件有没有效果？

看一下/etc/X11/xorg.conf里头driver用的是什么？如果是vesa会很慢的

1900

那正常得该用那个？ nv等？

Post by kde2000
看一下/etc/X11/xorg.conf里头driver用的是什么？如果是vesa会很慢的

hmy258

我的虽然慢，但也不像你们说的那样啊。最让我不满的是加载那个openoffice的办公软件要等好一会。而且有时会出现持续硬盘操作情况，硬盘一直叫个不停。cpu也一直百分百运行。
不知道都在干什么了。我是新手不知道。linux是否也有像windows中磁盘碎片整理的味道？
不过好像看过别人说没碎片整理这个概念的。那岂不是系统的一个缺陷了。

ihaveglueck

大概是为了向windows习惯用户妥协， 所以加入了很多用不着的东西吧。
那比如gentoo, debian都可以定制自己的系统， 效率大概高一些？

Kilin

我用的KDE
字体选的Tahoma+Simsun
机器配置签名档里写了

我觉得运行还蛮流畅啊 速度挺快的
我还时常用个VMWare跑个XP

masterdemon

这不是妥协不妥协的问题。企业级应用有一个特点，就是我出了钱，你就能应该能满足我所有的要求，我不在乎你的服务有多么庞大，只要你的服务不出问题我也不管就可以了。
所以，要定制的系统一般不是会出现在正真企业级应用上的。大型公司和企业出得起大钱买一个他们不用怎么管就可以用的系统。该系统几乎包括所有功能，尽管大多数情况下用不到。系统开销大怎么办？用最好的电脑。系统出了问题怎么办？可以出钱找客服。而公司的决策机构只需要考虑公司能每天或每小时从盈利途径获得多少利润。
IT系统只是工具而已，但是一个系统的定制过程在时间上是不可控的，其结果也不可测的。这样，非IT专业的公司不会花人力物力在一个不确定系统上，但他们可以花财力使一个不确定系统变得可控或有保险，即找技术支持。

1900

感觉专业啊！！

Post by masterdemon
这不是妥协不妥协的问题。企业级应用有一个特点，就是我出了钱，你就能应该能满足我所有的要求，我不在乎你的服务有多么庞大，只要你的服务不出问题我也不管就可以了。
所以，要定制的系统一般不是会出现在正真企业级应用上的。大型公司和企业出得起大钱买一个他们不用怎么管就可以用的系统。该系统几乎包括所有功能，尽管大多数情况下用不到。系统开销大怎么办？用最好的电脑。系统出了问题怎么办？可以出钱找客服。而公司的决策机构只需要考虑公司能每天或每小时从盈利途径获得多少利润。
IT系统只是工具而已，但是一个系统的定制过程在时间上是不可控的，其结果也不可测的。这样，非IT专业的公司不会花人力物力在一个不确定系统上，但他们可以花财力使一个不确定系统变得可控或有保险，即找技术支持。

clxer

一点不错，可定制的系统像gentoo，arch什么的，其实是不确定的系统。企业级不会冒险用它。