suse不是穷人用的操作系统。

clxer

Post by KillTux
我是没用过几个版 我就是想问为什么会存在这种情况 lin是拿来用的 不是拿来折腾的
最终用户不满意说明还是有做的不好的地方

linux的易用性和windows没法比，这是公认的，既然你选择linux，就要忍受缺点。

我为什么用suse？因为以我的标准，在30多种主流非主流的发行版中（虽然有数百种，但我仅用过这些），只有suse最合适我。

单位几乎每天都有人请教我问题，他们的系统都是windows，说明即使是完全GUI的系统也不能完全满意，对他们来说，需要的是象TVset一样简单的PC，windows也做不到！

KillTux

Post by clxer
linux的易用性和windows没法比，这是公认的，既然你选择linux，就要忍受缺点。

我为什么用suse？因为以我的标准，在30多种主流非主流的发行版中（虽然有数百种，但我仅用过这些），只有suse最合适我。

单位几乎每天都有人请教我问题，他们的系统都是windows，说明即使是完全GUI的系统也不能完全满意，对他们来说，需要的是象TVset一样简单的PC，windows也做不到！

说这么多 其实还是想看到suse更加完美 我们在这里讨论也解决不了什么问题

sonic_yq

好长！！mark!!

linux_pro

吵架帖子出现。。。。。。

顺便水一下。呵呵。

baidongyi

别的不说，别人都说了
lz是个有耐心的人

xcc360

Post by baidongyi
别的不说，别人都说了
lz是个有耐心的人

关键是要想办法解决问题的才行，不然有耐心有多大用处呢？
在医院学到的，病人家属吵闹、打架影响医生工作，直接把你病人请出去，要想解决问题，好好说话

abral

说实话，这里某些个大牛说话太呛人了。

lobby

Post by abral
说实话，这里某些个大牛说话太呛人了。

哪个linux论坛里面都有这种人。用linux你不仅需要忍受linux的缺点，也要忍受这种人的指责。经常都是发个帖子求助，没有一个人回，发个说linux不好的帖子，就一大堆人出来骂。跟讨论win的论坛刚好相反。即使是发抱怨的帖子也会有人回你的问题。时间长了就不奇怪了。
国内的linux论坛都是这个风气，见不得别人说linux不好。其实大家都心知肚明，没有几个用户可以强到自己写驱动解决兼容性问题的。说些要用户自己解决问题的话其实无非就是满足一下自己批评的欲望而已，根本没从用户的角度考虑过问题，没有把linux作为win的替代品，作为win的竞争者对待，而是跟溺爱孩子的家长一样，容不得任何的指责。象这个态度对待linux，它就只能永远是个长不大的孩子。linux是自诩高手的玩具，普通用户的系统。当普通用户说系统不好的时候，有人不能容忍别人说他玩具不好。即使他不能解决问题，但是他可以骂你。
我用过的发行版不多，四五种而已。说实话最好用最省心的还是xp。linux只是闲下来玩一玩，我没有打算全部迁移到lin，因为lin离成熟还差的很远。当win在提高易用性和界面，同时改进安全性的时候，linux平台似乎还没有统一的软件标准，软件的问题复杂无比。当linuxer在争吵不休的时候，win的市场分额在悄悄的上升。。。
愿意装一个系统后再花1个星期解决系统的毛病，花1个月学习系统的人不多，除非你是吃这碗饭的，或者是有闲的。

lovef可能记得我，以前我在rf的论坛上经常跟人争这些，现在也懒了。

linoox

这个两个月在家里已经不用windows了，只用Suse，遇到了一些问题，通过linuxsir.cn基本解决了。感觉Suse 10.1  KDE的易用性并不比windows差，只不过大多数人接触windows的时间长，对windows的性情比较熟悉，有什么问题通过经验基本能猜测到出问题的原因和有解决问题的办法，所以觉得windows易用。如果你摸熟了linux那么你会觉得KDE一样好用，因为你已经有解决问题的经验，而且KDE和其它软件在处理日常事务中的功能与windows的一样强大。KDE的konqeror很好用很实用，。

我要说的是易用性与人的使用习惯，对软件的熟悉情度有很大的关系，而与是否是计算机专业毕业等关系倒不大。顺便说一句，我是学财务的，现在在做财务相关的工作。

linoox

易用性当然还与软件的功能和界面设计很大关系。

界面的易用性就是软件友好的问题。界面设计要符合人的思维习惯，合符人们对事物的理解。从字符操作界面到图形操作界面和鼠标操作在易用性上有了极大的飞跃。通过引入“桌面”、“窗口”、“菜单”、“选择卡片”日常生活的概念使软件更易为人理解，通过把一些相同的功能归集到菜单项、选卡和控制面板中以符合人的思维习惯，通过软件界面一致性提高美感、减少了解和认识软件所消耗的时间迅速找到所需的功能，通过在适当的时间适当的地方提供用户一些功能和帮助以使用户顺利完成任务。实际上对于界面windows是这么做的，而KDE也是这么做的。而且从上述几个要点来看KDE做得一点也不比windows差。

易用性还与软件的功能有关。易用的软件应考虑周到，提供用户想要的功能。如KDE的桌面和面板图标的就地锁定就很好，右键的功能也不错。Konqeror的过滤、窗口分拆、侧边栏就很实用。KDE的控制面板也功能强大使用方便，特别是强大的快捷键设置功能。KDE对窗口的设置功能也很方便功能很多。还有那个相当于outlook的个人信息管理也不比outlook差，而且KDE中还有相当多功能实用的小程序，我就经常用煮茶器来做提醒闹钟用。通过使用会发现好多小功能很好用而且很实用的，有时候你会想到KDE怎么会想到这多周到贴切，好像是你之前告诉过它似的。我敢断定，参与KDE项目的有很多是像我这样的实实在在地用KDE来工作生活的人，而不仅仅是编程人员。否则做不到这么细致的。

综上所述，不管从那方面来说，Suse10.1 KDE的易用性并不比windows差。

（Gnume我没有用过，控制台也很少用就不说了）


linoox不太友好的一面是它的软件的名字好多是比较怪的，或者说用的单词不常见的，比较难记。windows的就好多了，就算名字不能反映实质内容，但用的单词都比较简单，易记。比如outlook这个单词比较简单，而Suse里相对的那个软件就难记多了。Suse或KDE已经认识到这个问题，另外给这些软件做了个描述，如“个人信息管理”。