Archlinux适合做服务器部署么

coolhair · 发表于 2010-2-10 09:21:02

一直有这个疑问，Archlinux每次到客户那里进行部署安装都是最新的，很可能和实际的开发环境有了差别，会造成一些困扰。

有没有好的办法可以解决呢？

做服务器部署是不是Fedora或者Ubuntu更合适

channon · 发表于 2010-2-10 09:47:05

debian、centos

buaacss · 发表于 2010-2-10 09:48:05

个人观点：archlinux并不适合服务器，更新太快，恨不得什么都用最新的东西。服务器要求的稳定，建议用ubuntu长期支持版，软件维护得很好很不错

coolhair · 发表于 2010-2-10 10:15:05

呵呵，不稳定我倒是不怕，也不是什么特别关键的应用，不过是局域网bs系统而已，随时都可以重启服务器。

个人一直用Arch用惯了，习惯在上面开发应用，kde什么都是最新的，好用。有时候就会碰到在自己的机器上运行得好好的，在客户那里把arch装完了，就不正常了。仔细一看，原来某些包升级了。这个很头疼。

其实服务器那边也就是部署一下，纯命令行也就可以了，arch如果不是那么新的话就正好，小巧高速可订制。曾考虑freebsd，可是糟糕的硬件驱动让人精疲力尽。

gsli52 · 发表于 2010-2-10 10:27:14

一般都用的centos和debian
我圖方便用的是arch

qiang_liu8183 · 发表于 2010-2-10 10:37:28

我公司所有服务器都跑的Arch

channon · 发表于 2010-2-10 10:47:38

Post by qiang_liu8183;2068686
我公司所有服务器都跑的Arch

属于没事给自己找事干的：）

狱卒 · 发表于 2010-2-10 11:02:02

我一直用Arch做桌面，不过服务器的话，我首选CentOS，Debian，次之则Gentoo，Slackware，至于SuSE个人用的少，不作评价。

kevinlei · 发表于 2010-2-10 11:08:23

Post by coolhair;2068676
呵呵，不稳定我倒是不怕，也不是什么特别关键的应用，不过是局域网bs系统而已，随时都可以重启服务器。

个人一直用Arch用惯了，习惯在上面开发应用，kde什么都是最新的，好用。有时候就会碰到在自己的机器上运行得好好的，在客户那里把arch装完了，就不正常了。仔细一看，原来某些包升级了。这个很头疼。

其实服务器那边也就是部署一下，纯命令行也就可以了，arch如果不是那么新的话就正好，小巧高速可订制。曾考虑freebsd，可是糟糕的硬件驱动让人精疲力尽。

这样的话ARCH可以用，我就这么用的。

Havanna · 发表于 2010-2-10 14:55:56

那你在自己机子上调试好了后，tar将系统所有目录打包
到客户哪里直接恢复不就行了嘛，反正客户那里又不求什么最新应用
当然分区、文件系统什么的要先弄好

		自动登录	找回密码
密码			注册

Archlinux适合做服务器部署么

浏览过的版块