Debian采用两年的发行周期

fghgje

debian以后也开始固定发行周期了，不容易啊
http://www.debian.org/News/2009/20090729

AutoXBC

和 Ubuntu 的 LTS 撞车了，都是双年中间发布，之前都错开一年的。

不知道是不是协商的结果，两个发行的开发流程有否变化，求稳定用户的选择偏好，好多未知数。

cioworld

呵呵。好事啊。这是被基于Debian的下游开发版本Ubuntu追的结果。下游Linux版本基本没有上游开发版本那么快的开发速度，只能跟着走，不可能在上游版本未发布新版本前发布。而Ubuntu目前的定时开发，超强的宣传加上保持稳定的开发速度，让很多大型的企业级的用户转投Ubuntu。逼得Debian目前这种不定期的发行方式，不得不学习其定时开发。

Debian的开发全是志愿者，免费开发自由的Debian。不容易啊，有了时间限制，能提升志愿者们信心，以免在无尽的DBUG中，浪费时间精力。BUG常有，及时打上就是，没有一点BUG的正式版几乎没有，只是多常时间发现而已。

祝Debian好运。

cioworld

忘了一点，Debian可能也是从今年的事件中，受到了启发。2月14号发行的5.0，结果在3月-5月底这几个月中，连续发现了系统中的超强BUG，安全性受到威胁，结果现在是5.0.2了。以前哪出现这种情况啊。

cioworld

有意思的Debian开发周期数：

Debian GNU/Linux 5.0 (‘lenny’) -- 于2009-02-14发行 672 days
Debian GNU/Linux 4.0 (‘etch’) -- 于2007-04-08发行 671 days
Debian GNU/Linux 3.1 (‘sarge’) -- 于2005年6月6日发行 1083 days
Debian GNU/Linux 3.0 (‘woody’) -- 于2002年7月19日发行 703 days
Debian GNU/Linux 2.2 (‘potato’) -- 于2000年8月14日发行 525 days
Debian GNU/Linux 2.1 (‘slink’) -- 于1999年3月发行 229 days
Debian GNU/Linux 2.0 (‘hamm’) -- 1998年7月发行 413 days
Debian GNU/Linux 1.3 (‘bo’) -- 于1997年7月发行 175 days
Debian GNU/Linux 1.2 (‘rex’) -- 于1996年12月发行 178 days
Debian GNU/Linux 1.1 (‘buzz’) -- 于1996年6月发行
Debian GNU/Linux 0.93R6 -- 于1995年11月发行
Debian GNU/Linux 0.93R5 -- 于1995年3月发行
Debian GNU/Linux 0.91 -- 于1994年1月发行

另我，我上面说错了，我以为以前的版本没有升级呢，结果查了一下是有的。
5.0目前有2次升级。目前版本为5.0.2
4.0有6次升级 + 一次内核升级。
3.1有8次升级
3.0有6次升级
2.2有6次升级 + 一次内核升级
2.1有4次升级
2.0无升级
1.3有一次升级。

kliz

不是打嘴仗
号称stable的ubuntu的bug比起debian来也太多了吧

这样赶时间式的发行对debian stable分支的质量有什么影响
只有时间才能告诉答案吧

debsir

Debian GNU/Linux 3.1 (‘sarge’) -- 于2005年6月6日发行 1083 days
Debian GNU/Linux 3.0 (‘woody’) -- 于2002年7月19日发行 703 days
___________________________________________________
从3.0到3.1居然用了三年。。。同一时期SuSE由8.0发行到9.3，而Redhat则经历了7.3到9、再到Fedora Core 4……难怪Sarge会如此稳定

tocai

没有最好的，只有最适合的

d00m3d

對 stable 無愛，早已置身道外，何年推出也無關，繼續 unstable 中。。。

vsu

Post by fghgje;2011055
debian以后也开始固定发行周期了，不容易啊
http://www.debian.org/News/2009/20090729

大便，纯 GNU。