各位大大，arch对x86_64的支持好不好?

stesen · 发表于 2009-2-10 10:45:30

听说arch是对i686优化的,那么有对x86_64优化吗?
或者说哪个发行版对x86_64的支持最好
羡慕arch的速度...

菜鸟提问

athurg · 发表于 2009-2-10 11:27:30

应该没什么版本对64更好这一说

poet · 发表于 2009-2-10 11:33:50

跟 32 位体系不同，目前所有发行对 x86_64 的优化参数都是基本一致的。

所以，如果不是需要修改源代码或者增删模块的话，对 64 位系统仅仅改变编译选项重新编译的意义不大。

所以，对于“不折腾”的人，最好是用 64 位。

stesen · 发表于 2009-2-10 12:27:13

哦，谢谢指点

wangqy · 发表于 2009-2-11 17:02:08

看不明白二楼三楼的意思……能不能再说的详细一些？

coderoar · 发表于 2009-2-11 17:12:59

不好，非 multilib 架构，安装运行32位程序很郁闷。我就是因为这个原因转到 gentoo 的。

clinif · 发表于 2009-2-11 17:49:32

Post by coderoar;1946424
不好，非 multilib 架构，安装运行32位程序很郁闷。我就是因为这个原因转到 gentoo 的。

好像没多少只有32位没有64位的程序了吧？flash不是有了么？jre也有了撒。好像常用的软件里面就是QQ和Adobe Reader了吧，其它的还真不了解呢

coderoar · 发表于 2009-2-11 18:42:57

还有 skype 也是32位的。

我一直耿耿于怀的是， firefox 3.1 以及后续版本在64位下都没有 tracemonkey，速度和32位下根本就不是一个档次，真的很无语。当前版本，64位的好像也更慢一些。

cbkid · 发表于 2009-2-11 19:51:26

其实arch的wiki上强调说了以后的未来是64位所以64位做的不错，这是wiki里关于64位的一些问题的一个总结
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64问答_(简体中文)

clinif · 发表于 2009-2-11 23:15:17

Post by coderoar;1946468
还有 skype 也是32位的。

我一直耿耿于怀的是， firefox 3.1 以及后续版本在64位下都没有 tracemonkey，速度和32位下根本就不是一个档次，真的很无语。当前版本，64位的好像也更慢一些。

哦，skype我倒是没用过。不过，tracemonkey不是类似于JS引擎（我暂且这么理解吧）的东西么，而且FF不是开源的么，为何会没有64位支持？按我的理解是，有代码自然可以自己编译嘛，总不可能tracemonkey在编写的时候就没考虑64位的移植性吧……

说道浏览器，其实一直有些关注Midori和GTK Webkit版的epiphany，但目前可用性还是很低啊，期待它们有更快的发展。（咳咳～貌似跑题了）

		自动登录	找回密码
密码			注册

各位大大，arch对x86_64的支持好不好?

浏览过的版块