大家不用太过担心（有任何问题，请集中回复此帖）

zhllg

现在最直接的表面问题只是Gentoo Foundation在法律意义上现在暂时不存在了
Gentoo任何其他方面都没有变化，特别是开发方面
实际上Gentoo Foundation的Charter是去年10月24号被回收的，但是如果不是Daniel把它捅出来，我们实际上都还不知道这件事，因为对我们还没有产生实质影响
A charter is a legally binding document incorporating an organization or institution and specifying its purpose, remit or bylaws.

现在要做的是恢复Gentoo Foundation的法律地位
最好是顺便让Daniel回来做Gentoo Foundation的President

其实Daniel就这么把这件事捅出去有点不厚道，不过如果Gentoo能就此重新走上正确的轨道，也算是功德一件

stahine

gentoo是怎样管理的？为什么感觉gentoo用户和开发者交流这么少？
使用gentoo的估计都是对linux比较了解的用户，很多都是程序员，照理说gentoo开发会很快吧？可是我看gentoo－user的邮件列表，很多人都说不知道管理层在干什么，这是怎么搞的？

zhllg

我就是开发者，交流少么？
gentoo-dev邮件列表是任何人可以发言的。你有没有看过gentoo-dev的archive？

使用gentoo的是什么人，和Gentoo开发快慢没有关系。有关系的是活跃的gentoo开发者的数量，和他们的可以花在Gentoo的事情上的时间。从现在来看，Gentoo的开发速度总体来说还是很快的。而且Gentoo有别的发行版不具备的Live ebuild。

Gentoo Trustees确实最近一段时间以来没有做什么事情。问题根源在于怎么监督Gentoo Trustee们，谁来监督，当他们不作为时，应该怎么办？

Gentoo Trustee是Gentoo Foundation的成员。
http://www.gentoo.org/foundation/en/

sofire

好奇：中国有多少开发者呢？

Nankai

斑竹头像背后是CityU还是PolyU啊？

Gentoo将来的走向？

1. 分家，由于管理层与开发层的分歧，gentoo会不会fork几个分支出来？就像BSD出了一堆后代freeBSD, openBSD, NetBSD。
2. 商业化，应该说是品牌化，gentoo pre-install的机器卖，就跟apple一样。
apple也没有什么特别的，就是自己完全统一的硬件加上freeBSD和aqua界面。说实在的如果硬件统一了，Linux在易用性上和苹果没有什么区别。要是让mac os支持市场上那么多硬件，相信也没辙。

sofire

1.各个BSD在核心代码上有区别吧。
Gentoo再怎么fork，也就想Red Hat一样，能有什么特别的吗？

2.Red Hat、Ubuntu在做这方面的事情，Gentoo有比他们更好的理由吗？
Mac OS又不是以支持硬件多而成功的。Linux也不是。

zhllg

polyu

1. 管理层和开发层没有分歧。其实不存在所谓的管理层，Trustee和Council member都是现有开发者，本身还参与开发。
2. 我不知道为什么有人提商业化。这是根本不占边的事情。

zhllg

中国只有2个开发者
我是目前唯一一个活跃的开发者

acevery

嗯，相信Gentoo会渡过难关的
希望中国有更多的Gentoo开发人员，大家加油了。

bbloldd

Post by zhllg;1806716
polyu
这是根本不占边的事情。

百翠苑啥时候给拆的呀，太让我伤心了