谁介绍一下 reiserfs 文件系统?

charmesp

刚接触 SUSE 不久
以前分区的都是EXT3.

suse 分区默认是 reiserfs 格式
谁介绍一下,偶不太了解

马大瞎子

简单地说，ReiserFS的优点是更高的磁盘空间利用率和磁盘访问性能，系统崩溃后的恢复也相当快，几乎没有碎片的可能，因为文件是连续记录的，不象别的文件系统那样需要指定簇的大小，基本上是“有多大的文件就占用多大的空间”。缺点是过于注重元数据而不是数据本身的记录，因此元数据的日志文件会比较大。
从实际使用的感受来看，ReiserFS似乎并没有体现出这些优点，而且在Windows下访问它也比较麻烦，后来好象就停止开发了。SUSE10.0默认是ReiserFS，之后就改成了EXT3。以前俺也用过ReuserFS格式，并没感觉出它的任何优点（当然也包括缺点）。建议LZ还是采用传统的ETX文件系统。

Thruth

我个人更喜欢reiserFS

bigbighill

Post by Thruth
我个人更喜欢reiserFS

偶也一直用他

马大瞎子

Post by Thruth
我个人更喜欢reiserFS

我觉得主要是在Windows下访问不方便，EXT3的话容易找到相应的软件把Linux下的文件拷到Windows下，ReiserFS就比较麻烦。

eremiter

俺有学了一招，谢谢

hwhuang

Post by 马大瞎子

从实际使用的感受来看，ReiserFS似乎并没有体现出这些优点，而且在Windows下访问它也比较麻烦，后来好象就停止开发了。SUSE10.0默认是ReiserFS，之后就改成了EXT3。以前俺也用过ReuserFS格式，并没感觉出它的任何优点（当然也包括缺点）。建议LZ还是采用传统的ETX文件系统。

嘿嘿，在我这儿，别的优点不知道，就体现了一点，速度很快，特别是拷贝文件的速度，在我机子上，我试了试，比xfs和ext3都要快，大约快50％左右。可能跟大家看到的网络上测试的数据有出入，但我也不知道为啥，在我电脑上reiserfs的速度就是快  ：）

Thruth

Post by 马大瞎子
我觉得主要是在Windows下访问不方便，EXT3的话容易找到相应的软件把Linux下的文件拷到Windows下，ReiserFS就比较麻烦。

有windows下面驱动
虽然我没用过
但是确定有

就是reiserFS抗掉电实在是不错
小文件打包放入B-tree的设计也很贴心
这点经常编译东西的话很方便
速度明显比我现在用的ext3快

Win下ReiserFS驱动
http://rfsd.sourceforge.net/

Thruth

ReiserFS的开发也没有停止
Reiser3进入了维护模式很久了
现在是Reiser4仍在开发
尽管有些挫折，包括主持人员涉嫌杀妻。。。。。

SUSE换FS的原因，参见
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=272243

maxzhao

同感，有鉴于此，我还是老实用 EXT3了，上次用上ReiserFS才发现不方便从windows下拷贝文件，后来重装系统前备份文件差点没把我累吐血^_^

Post by 马大瞎子
我觉得主要是在Windows下访问不方便，EXT3的话容易找到相应的软件把Linux下的文件拷到Windows下，ReiserFS就比较麻烦。