取代WIN2003，不知SUSE磁盘性能如何？

namcode · 发表于 2006-12-26 12:41:03

我这里用WIN2003做服务器，主要是FTP文件服务。目前的配置是SATAX2做的RAID 0。实在受不了WIN下面的病毒了。越来越厉害，所以想换成SUSE企业版。用过的朋友给点建议，不知相比WIN2003磁盘性能如何？

very0717 · 发表于 2006-12-26 13:36:26

不清楚啊
应该不错吧。用linux用服务器的很多的。

guazi111 · 发表于 2006-12-26 15:09:48

raidtools组raid也很不错

raidtools组raid也很不错

不过数据迁移什么的倒是个问题

fany2k3 · 发表于 2006-12-27 00:03:52

我试过了，在DELL机架PC服务器（64位），效率高，速度快

aksoft · 发表于 2006-12-27 08:45:22

病毒和黑客，你选一样

guazi111 · 发表于 2006-12-27 20:16:56

黑客？？

应该不至于吧。linux无论如何默认安全性也是比win好些－－即使这是因为用linux的人还少的原因吧。但是现在网上所谓的“黑客”有百分之八十+的只怕都是拿着工具乱窜的脚本小子，这些人的水平也只能拿着现成的工具入侵一下普通用户的PC而已。

能够入侵linux的起码都是有相当水平的高手，俺不认为这些人会对一般的这种小服务器感兴趣。平时注意好不要随便用管理员账户在服务器上乱搞，应该没啥事。

而且如果说真的有人盯上你，估计以现在的大部分的水平来讲，win或lin无所谓了。入侵是早晚的事。

冰原子 · 发表于 2006-12-29 18:40:54

你的服务器也算小型的，推荐用Cent0S4.4吧，社区支持的企业版，源自于红帽的企业版，比较稳定，却又是免费的。

linuxahah · 发表于 2006-12-30 16:06:26

性能很好，不过要选个好的文件系统，我现在用的是JFS（我不嫌这个文件系统“嗅”），你也可以选比较新的EXT4和GFS2，或是很多人都喜欢用的XFS，虽然这些文件系统都会有些BUG，不过问题不会很严重。而且这些文件系统都有acl和xattr支持，总体上来说，要比windows强很多。
PS: 不要听别人说Linux的漏洞多，就不喜欢用Linux。我个人认为，Linux的BUG与Windows的BUG在性质上是不一样的，详细的我就不用多说了吧。

ion_immortal · 发表于 2006-12-31 00:58:27

我觉得还不错.起码不比WIN下差，但我说的是IDE。
我自己的电脑也是SATA硬盘两块做的RAID0，ICH5R南桥做的阵列，但是找不到LINUX下的驱动，所以只能用一块单独的旧的120G硬盘来装SUSE。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

取代WIN2003，不知SUSE磁盘性能如何？

浏览过的版块