请问gentoo与lfs有什么相同点和区别

mqfuu · 发表于 2005-12-30 14:24:40

自己觉得都是自己在搭建系统，安装的软件包应该没有多大的区别吧

charliechan · 发表于 2005-12-30 14:51:04

相同點:編譯軟體、自訂性高
區別:Gentoo更完善,有Portage作自動編譯,有一個比較可循的安裝方法,並預設支持亞洲語言;LFS的限度更少

kohno · 发表于 2005-12-30 16:40:43

还是有分别的，lfs什么都得手动，Gentoo很多都自动化了。例如，lfs得自己下载源码，不停地敲./configure, make, make install，没有依赖关系的机制，得按手册一个个来，安装软件的地方也不尽相同等等，作为学习也就算了，真要使用和维护那也太累人了。

晨想 · 发表于 2005-12-31 17:19:37

没用过LFS就别说LFS不好。我还觉得Gentoo不好呢，想改一个设置都要去改ebuild，麻烦。而且弄一个Gentoo，什么都要按照Gentoo的配置改，没一点自由。呵呵。。。就是编译的时候比较方便。

charliechan · 发表于 2005-12-31 17:28:48

Post by 终极幻想
没用过LFS就别说LFS不好。我还觉得Gentoo不好呢，想改一个设置都要去改ebuild，麻烦。而且弄一个Gentoo，什么都要按照Gentoo的配置改，没一点自由。呵呵。。。就是编译的时候比较方便。

不過太大的自由也會造成麻煩
LFS是一張配置度高的菜單
然而讓你隨便燒菜的後果可能是把菜燒焦了 = =

hfh · 发表于 2005-12-31 17:44:55

哈哈都是linux 都是一样的血统

meteo · 发表于 2006-1-1 03:30:06

gentoo里很少改ebuild，除非是打补丁，不过打补丁也不比直接patch麻烦吧
如果只是改配置（估计你是想说定制package），用euse -E和euse -D，这还是比lfs要方便多了。

Post by 终极幻想
没用过LFS就别说LFS不好。我还觉得Gentoo不好呢，想改一个设置都要去改ebuild，麻烦。而且弄一个Gentoo，什么都要按照Gentoo的配置改，没一点自由。呵呵。。。就是编译的时候比较方便。

d00m3d · 发表于 2006-1-1 10:33:32

用Gentoo時，我得花很多時間去學Gentoo，不是學Linux

用LFS，學的是如何編譯及使用Linux系統，終身受用

晨想 · 发表于 2006-1-1 14:12:54

懂了LFS，再看Gentoo就很简单。
懂了Gentoo，再看LFS还是不懂。

youbest · 发表于 2006-1-1 17:36:18

有点火药的味道,gentoo和lfs应该坐下来开个茶话会交流交流.

		自动登录	找回密码
密码			注册