好像suse里没有编译内核的必要吗？

线头

编译自己的内核应该有很多好处的～为何suse里好像不太在意这种事？suse与其它linux发行版比较，好像开机时对硬件的检测处理的很到位，没有过多的错误提示，是不是它把所有的可选功能都编译成模块，开机时按检测结果调用模块，从而实现没有错误提示的良好感觉～但最起码的还要重编译而优化cpu吧？

beyond_2000

you can do it if you would like to do, but, it's no need to do, otherwise, I thought gentoo or LFS is better.

线头

拜托还是用国语吧！你认为的不必要是什么意思呢？

echofrompat

重新编译，除非编译器和配置有了很大的改变，性能不会有明显的变化。
再说了，SuSe还可以在线更新嘛。

beyond_2000

以我的感觉，和使用经验，SUSE并不鼓励你重新编译默认的内核，而是使用YAST2里的POWERTWEAK。也就是说，像WINDOWS那样，你可以使用软件来优化系统，你有试过重新编译过WINDOWS的内核吗？

fei

以我个人的看法和经验-编内核是必须的。一定要用自己编的内核。当然--信不信在你。

fundawang

重新编译内核之后，整个系统的速度可能会有些许提升吧。

pangdae

目前9.3的SuSE 确实性能大不如以前了，我想这个是从9.2开始的
我在用9.1和SLES9的时候都没有此种感觉。

我目前开发使用SuSE，所以不敢大动，不过为了快一点，提高一下速度，正在试着从SuSE的内核源代码编译内核。似乎SuSE的结构要比FC复杂的多（我指的是从启动到INIT）

我觉得用SuSE做开发不错....

考拉

Post by pangdae
目前9.3的SuSE 确实性能大不如以前了，我想这个是从9.2开始的
我在用9.1和SLES9的时候都没有此种感觉。

我目前开发使用SuSE，所以不敢大动，不过为了快一点，提高一下速度，正在试着从SuSE的内核源代码编译内核。似乎SuSE的结构要比FC复杂的多（我指的是从启动到INIT）

我觉得用SuSE做开发不错....

我没有用过9.1，刚接触SuSE的时候，就是9.2了。请问在相同的配置下，9.1比9.2、9.3快许多吗？如果真是那样的话，我很想试试。