小菜对scim输入法的一点意见。

dato

to stormful
得先装SCIM呀,一个将win下的输入法码表转成.txt，然后转成SCIM格式的脚本。3Q。有了脚本才可以随时添加自己感兴趣的词组哦

stormful

我对Linux下的版权条款没有研究过，因此也无从说起。

但没有使用别人的代码应该是不正确的。他使用了stdlib么？这是凭空产生的么？

国人在linux下写了些什么软件？可能输入法是比较多的。但我感觉这非常的不free。太小气了。不利于发展。国外不会去写输入法，但他们写了大量的系统。而且是完全free的。

在free世界里不free，我想不通。或许某些特例我能理解。我不了解Linux的条款，但我尊重oracle这样的系统。它不free我能理解。但这么一个小小的输入法不free我就不能理解了。

stormful

to dato：

  win下公开的码表就那么几种。而且非常不好用。就拼音而言，有很多我不能理解的发音。可能是为了南方人使用的。转换到scim下肯也就那么回事。

  要装scim就免了。我看到不free就来气。我看我还是去推动fcitx吧。不过你要写一个free的输入法，我可以给你提高字、词库，并且统计词频。

windrose

最初由 stormful 发表
to dato：
  要装scim就免了。我看到不free就来气。

无论程序大小，我们应该尊重作者的选择。只要他不是使用了开源的东西，他就可以选择不公开源码。钱钟书说过一句话，你觉得鸡蛋好吃就行了，干嘛一定要见到下蛋的母鸡呢？用在这里不是十分贴切，但意思还是显而易见的。

stormful

我不是不尊重作者的选择，而是不理解作者的选择。完全不可理解。

钱钟书说的可能好。但也不确切。呵呵，不看到这只母鸡，怎么知道它下的蛋是否优良哪？这或许是Linux存在的依据吧。

windrose

有可能作者使用了一些专有的技术，限于许可协议的限制不便公开

兄弟是不是要见过下蛋的鸡，才肯吃鸡蛋？

stormful

呵呵，当然不是。

free的精神如果说的短浅一点，可能就是在攻击这些所谓的专有技术。我在国内看到的软件都是某某人的软件、某某人的专有。就算是free的也是如此。这令我非常的费解。

在Linux我没有看到非常非常与众不同的拼音输入法软件。我想在这方面做并正在做一些辅助性的工作，但可笑的技术方式封锁了我。

我不想再谈论这个问题了。会有更free更有效的工具出现的。

trotsky

注意：linux不是要强迫人共享，记住linux创始人的这一说法。

linux创始人说：共产主义是要强迫人共享，而linux不是这样。虽然曲解了共产主义，但强调了一个事实：linux不是强迫人去干什么。

开不开源都是值得理解的。因为，共产主义是趋势，但市场经济确是现实。

到了共产主义社会，没了货币，没了权力，也就没有专利了。那时候，人人生活的愉快，人人的潜能都得到了最大的发挥。

祖传秘方都失去了存在的根基。

trotsky

最初由 trotsky 发表
注意：linux不是要强迫人共享，记住linux创始人的这一说法。

linux创始人说：共产主义是要强迫人共享，而linux不是这样。(曲解了共产主义，但强调了一个事实：linux不是强迫人去干什么。)

开不开源都是值得理解的。因为，共产主义是趋势，市场经济确是现实。到了共产主义社会，没了货币，没了权力，也就没有专利了。那时候，人人生活的愉快，人人的潜能都得到了最大的发挥。

祖传秘方就失去了存在的根基。

多有得罪，请弟兄们原谅。

惩罚我吧，为了开源！

james_su

有什么不能理解的？

关于Linux下的版权协议，建议你看清楚以后再发表看法。

最初由 stormful 发表
我对Linux下的版权条款没有研究过，因此也无从说起。

但没有使用别人的代码应该是不正确的。他使用了stdlib么？这是凭空产生的么？

国人在linux下写了些什么软件？可能输入法是比较多的。但我感觉这非常的不free。太小气了。不利于发展。国外不会去写输入法，但他们写了大量的系统。而且是完全free的。

在free世界里不free，我想不通。或许某些特例我能理解。我不了解Linux的条款，但我尊重oracle这样的系统。它不free我能理解。但这么一个小小的输入法不free我就不能理解了。