好郁闷，下载VirtualBox-3.2.0_BETA1居然要翻墙!

jarryson · 发表于 2010-5-4 20:12:53

Post by poet;2087724
直接用发行版的包管理系统不是很好么，难道 arch 的官方源连 vbox 这种开源软件都没有收录？

ls们也没有绕过“包管理系统”啊，AUR也是arch的“包管理系统”之一啊。

而且谁说vbox开源了？有开源版本也有闭源版本。闭源版本支持USB开源的不支持。arch官方源有virtualbox-ose但是没有virtualbox

Havanna · 发表于 2010-5-4 21:26:00

接ls
加上64位的vbox

xsam · 发表于 2010-5-5 09:04:24

我现在dropbox里面的catalyst和打了补丁的xorg-server还不是要翻墙？
还好有tsocks + ssh

poet · 发表于 2010-5-5 10:11:06

Post by jarryson;2087736
ls们也没有绕过“包管理系统”啊，AUR也是arch的“包管理系统”之一啊。
而且谁说vbox开源了？有开源版本也有闭源版本。闭源版本支持USB开源的不支持。arch官方源有virtualbox-ose但是没有virtualbox

楼主列出的网站明显是官方网站，如果用包管理系统的话，当然是到发行版的源里面下载，怎么会跑到官方网站呢。而发行版的源或者镜像源，通常是不会被墙的。所以，楼主既然问被墙的问题，我当然要问为什么不用包管理系统。

adam8157 · 发表于 2010-5-5 13:08:42

就算是beta和puel, aur里肯定也有的....

		自动登录	找回密码
密码			注册