Debian接受mono是怎么回事?

potter_tang

是可以删除mono有关的程序，但还是觉得对Debian有点失望。
RMS的想法应该是：你们商业公司可以做的事情，我们自由软件一样能做，而且要比你们做的更好。我很欣赏这种理想主义！

N596

Post by 32idea;2005453
虽然不甚了解，但支持rms，
ms一项是放长线钓大鱼，不防不行

放长线，钓大鱼，微软惯用“奸计”。

我个人觉得，这次事件应该就是一个字：利。

我只希望Debian能够继续自由下去，不要陷入利益的泥潭。

聚焦深空

楼主、及楼上诸位：请不要人云亦云，混淆视听更不可取！

新闻请已原文为准，避免误传、误解。
RMS 原文： http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

mono 早在 etch 已进入软件池
http://packages.debian.org/searc ... s&keywords=mono

gnome 虚拟包 与 tomboy 关系
http://packages.debian.org/searc ... all&section=all
[color="SeaGreen"]etch 未提及 http://packages.debian.org/etch/gnome
[color="Orange"]lenny 标注为建议 http://packages.debian.org/lenny/gnome
[color="Orange"]squeeze 标注为建议 http://packages.debian.org/squeeze/gnome
[color="Red"]sid 标注为依赖，与 gnote 二选一 http://packages.debian.org/sid/gnome [color="Red"]这半条正好撞 RMS 木仓口上

但是，喜欢 gnome 且不喜欢 mono 的完全可以自己控制不安装：先安装 gnome-core 虚拟包得到最小化的 gnome 环境，然后需要什么装什么就是。

mono 的问题应该是各大发行版通病，根源在 mono 官方、开发 c# 绑定的开发者。
或许 RMS 该火包轰 gnome 官方，gnome 官方很久前已接受 tomboy，并且 gnome 官方软件仓库 http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/ 放置有 gtk-sharp gnome-sharp 等 *-sharp 一类的 c# 软件包，依赖 mono。

但是，同上，不喜欢的不用就是；真的没有合适的，最坏可以自己动手。
比如个人对 gtkmm gnomemm 一类 *mm 的 c++ 绑定，厌恶的不行，不用就是，作为代价 gmlive 一并扔掉。

mono 相关的开源软件中，让人感到遗憾的是 second life 的开源竞争者 opensim，如果谁能给出一个 非c# 移植，c++ 移植也好，那也是功德一件。

林知枫

我昨天听到有人说mono的开发环境比netbeans还好，专门安装了monodevelop用了一下，结果，发觉还是netbeans好用。呵呵

以前用.net的，就是不想被绑在MS上面，才转的java。如果有一天，MS的.Net又把JAVA干掉，我就只有干瞪眼了

potter_tang

Post by 聚焦深空;2005574
楼主、及楼上诸位：请不要人云亦云，混淆视听更不可取！

呵呵 绝不是想混淆视听，只是不了解，希望能听更多人讲一讲。感谢 聚焦深空 兄分享这么多详细的消息。