CLFS中三次编译后的gcc的差别是什么呢？

wen

请问CLFS中三次编译后的gcc的差别是什么呢？

另外，如果用ldd去查看三次编译后的gcc，那次将显示gcc连接到新的libc呢？

sofire

我的理解是：
第一遍编译，是为了安装：Glibc，它装好后，gcc还指向原系统的Glibc；
所以需要第二遍编译，把gcc和Binutils等工具指向临时的Glibc。
第三遍编译后，把gcc指向新的Glibc。

第二和第三次编译后都指向了新的Glibc。

wen

Post by sofire;1806175
我的理解是：
第一遍编译，是为了安装：Glibc，它装好后，gcc还指向原系统的Glibc；
所以需要第二遍编译，把gcc和Binutils等工具指向临时的Glibc。
第三遍编译后，把gcc指向新的Glibc。

第二和第三次编译后都指向了新的Glibc。

这个问题也属于easy而且非Normal的问题?  

d00m3d

CLFS 玩法很多，wen 老师请先说明是用哪种方式吧，要编译三次 gcc，估计是 1.0 或者 SVN 的？

wen

Post by d00m3d;1806207
CLFS 玩法很多，wen 老师请先说明是用哪种方式吧，要编译三次 gcc，估计是 1.0 或者 SVN 的？

在CLFS的三种方式中，如果把最后系统的完成也算上，1.0应该一共编译了4次gcc，我这里指的是sysroot和embedded方式。

d00m3d

关於 sysroot 及 embedded 吗，不好意思，不懂！

这方面 youbest 及 不开花 比较在行。

sofire

我从没想过这个问题，也没看过CLFS的东西。属于瞎参与。：）

d00m3d

CLFS 泄及架构上的交叉编译，做过一次以後对系统的了解会比单纯 LFS 更深，当然难度更大了，兄弟有了 LFS/BLFS 的经验是值得尝试的 ;)

sspipipipi

回楼主，据我理解哈，其实CLFS的核心就是那条交叉编译工具链，工具链的制作过程只编译了2次gcc，第一次编译gcc是为了编译glibc，这次gcc的编译是由host完成的，用的是host的glibc库，第二次编译的gcc就是真正的交叉编译器gcc了，用的是新装的glibc（跟target的glibc是一样的），因为之后用它编译出来的东东都是要在target上用的。第三次编译gcc跟给target安装其他的软件没有区别，如果你的target不需要编译东西的话就没必要装它。当然，如果装了这个gcc的话它肯定用的是target系统里面的glibc