Gentoo怎么了？

byakko_ang

Post by stahine;1806573
个人人为FC只是红帽的实验田而已。关键是REDHAT ９。０正是REDHAT LINUX如日中天的时候，直到今天，不知道Linux的人提到Linux就是说的 RH ９.0。REDHAT就这样把这个品牌商业化，伤了很多人啊

相反，个人认为红帽早就意识到和社区化的开发是大势所趋。所以才将RH分离开来。一边RH员工继续担当FC核心开发人员，一面提供更加专业的企业级解决方案。结果是企业版和FC都获得了一定意义上的成功。

RHEL依然是国内提供Linux解决方案首选的平台，FC从core 1开始就获得社区的巨大关注，不论是软件仓库的容量和镜像服务的数量，还是基于FC发行版本的衍生版本的数量，可以证明分化和转型都是成功的。而CentOS，则成为企业测试RHEL上解决方案的最佳的选择。在Ubuntu火爆和openSuSE推出之前，FC是最好的社区化（至少是半社区化）的桌面级发行版本。

stahine

要考虑到Redhat Linux当时的领袖地位；我用Llinux只有几个月，但是无论如何，当我选择发行版的时候，没多少贴子建议Fedora了：它的质量比redhat差多了。当时最好的社区发行版是Debian，FC差远了。

byakko_ang

Post by stahine;1806700
要考虑到Redhat Linux当时的领袖地位；我用Llinux只有几个月，但是无论如何，当我选择发行版的时候，没多少贴子建议Fedora了：它的质量比redhat差多了。当时最好的社区发行版是Debian，FC差远了。

幸好我加上了"桌面”两个字做限定。一个当时没有GUI安装工具的发行版本，是不能被评为最好的桌面发行版本的。就算现在Ubuntu当道，debian在某些方面依然是最纯粹最优秀的。然而在现在Linux不断拓展用户的进程中，gentoo，debian这类系统因为哲学的不同没办法出现在新用户的推荐列表上。

我不知道当时为什么没有人向你推荐FC，也许从FC2才是一个相对稳定点的发行版本。但是当年FC1发行前夕，新闻组上早就呼声一篇的，绝对可以用万众期待来形容。当然，Vista发布前也是万众期待的，只是……：）yum还是没法和apt比。