新手问题：/boot分区一定要用ext2格式吗？

seerhut

Post by bookstack
ext2的好处是文件系统的开销比较小， /boot几乎都是只读的，用有journal支持的fs是浪费阿。

我的/boot和/都是jfs的，这样就可以不用把ext2编入内核了，反正现在硬盘不值钱...

我曾经用过jfs，掉电之后很难看阿～～jfs好处是啥？大文件性能？

没本

为了保护grub在MBR中不容易被破坏，我一般是把启动硬盘的第一个主分区 hda1 分为 ext2 /boot，不用太大，512MB就够好多个Linux用了。

让boot和root分开，那你的 root 文件系统可以在任何磁盘的任何分区上，都能保证启动得起来，就算将来你换成1TB的硬盘，你把root放在hda99上都没问题。只要你的内核支持这么大硬盘就行了，grub只需要支持0柱面能读出来，不用读太后面的数据，兼容性会好。

再就是因为主分区一是ext2，别的操作系统就不太会破坏和主分区一紧邻的MBR了。当然有的变态系统不打招呼就改MBR的例外。

BTW, 你让boot用ext3也是没问题的，和速度没关系，主要是要grub能认的文件系统就行了。/boot不会常频繁，所以一般用ext2也没关系。

mathfeel

Post by myhstone
可以用reiserfs,

現在ext3的速度可以說接近reiserfs吧。而且Reiser被捕以後，這個project后继无人啊。

bookstack

Post by seerhut
我曾经用过jfs，掉电之后很难看阿～～jfs好处是啥？大文件性能？

jfs 是性能/功耗比 最高的fs.  用在laptop上。

没本

Post by bookstack
jfs 是性能/功耗比 最高的fs.  用在laptop上。

笔记本是非正常掉电可能性最高的计算机了，用jfs可能会给自己找麻烦。要不是用了gentoo，我都打算全部分区用ext3的。不过现在也只有/usr/portage用的是reiserfs

keelort

现在的ext3和原来的有什么不同吗？ext3是最慢的了，reiserfs3一直都有人维护，4就不清楚了
另外xfs是综合性能最好的了，至少我用的感觉是这样