求助：Suse 10,1的Apache2没有apxs怎么办？

linuxahah

为了省心是windows是作风，不是linux的。

Widmore

Post by clxer
ftp://ftp.linux.ee/pub/suse/apt/SuSE/10.1-i386/RPMS.base/
或
http://ftp.linux.ee/pub/suse/apt/SuSE/10.1-i386/RPMS.base/
这是apt的源，用smart加

怎么用这个？没用过Smart，装了一个后把这个http的URL当作New Channel添加，但是添加完了没有反应，进度条不动。

Widmore

行了不用了，手工安装rpm得了，少那个依赖装哪个，比YaST快多了。本想YaST省事的，熟料自从用了Suse有一半的时间都在等带YaST中度过，另一半时间的一半都在ps中找YaST的pid好kill它。

clxer

Post by linuxahah
为了省心是windows是作风，不是linux的。

windows的作风不是帐单门创造的，是广大用户要求的，windows的发展不仅是M$在发展，用户的需求也在变化，没有什么是一成不变的。
linux的作风也应该变化，为什么用Arch linux、LFS的人始终是少数，电脑是为了提高工作效率的，不是用来折腾人的。
有个笑话“老板叫秘书打印材料，许久没见动静，就问，秘书说，不是我的错，是打印机。。。，老板说，你的意思是让我把打印机解雇了？！”
要打败M$，就要适应用户的需求，为大众服务，不要总是标榜自己是最好的（象gnome），不要象秘书那样把责任推给打印机（linux的“老板”－－广大的用户可不买帐），你（linux)不行，它（M$）上。

Post by Widmore
怎么用这个？没用过Smart，装了一个后把这个http的URL当作New Channel添加，但是添加完了没有反应，进度条不动。

源没有加对

cnanyi

严重同意楼上的说法，Linux要普及必须在易用性上多下功夫，OS是拿来用的不是拿来折腾的，MS除了要钱，我说不出有什么不好。我喜欢Linux是因为开源，不是因为好玩。
这贴帮楼上的顶了。

Widmore

>源没有加对
应该怎么加呢？我选择菜单里的channel，然后选择URL，然后把这个放进去：
http://ftp.linux.ee/pub/suse/apt/SuSE/10.1-i386/RPMS.base/

clxer

不同的源有不同的加法；
apt的源用apt-rpm。Base URL:ftp://ftp.linux.ee/pub/suse/apt/SuSE/10.1-i386
fingerprint不填，组件：根据需要填(把rpms去掉），如suse-projects、base。。。

linuxahah

恕我有不同的看法。Linux灵活、专业是它的优点和优势，易用性从来不是目的。如果Linux发展成了和Windows一样易用，用户对它的‘基座’莫不关心，连脚本都不会写，配置文件不会配，出现问题不去理会，开发人员越来越少，Linux也命不久已了吧。典型的例子是网络防火墙的配置，它是那么的强大，而在可视化界面上可配置性表现的是那么脆弱。话说回来了，防火墙成千上万的配置，绝不可能用可视化来表示，可视化界面所能表示的元素绝对满足不了Linux其专业性的需要，也就是说，易用性和灵活性有些时候是矛盾的。所以目前为止，就算Linux可视化有了长足的发展，可是管理员们还是需要使用console来管理。Linux和Windows在操作的细粒度上就有本质的不同。
你可以看到论坛中的很多问题，都表情出一个共同的特征，就是对Linux系统本身不了解，所以，出了问题，可视化解决不了的，就不知道如何去解决。其实Linux和Windows我认为本质有不同，所以不能用Windows那种思想来看Linux的发展。Linux所走的路，和Windows根本不一样。Windows是易用的话，Linux就是专业。易用只是一个分支，不是目的。如果分神去考虑易用的话，Linux就不会像现在发展那么快了，Linux有多少组件可以可视化管理，可是说是“易用”？－－很少。大多都是为了开发人员开发方便，为开发人员开发强大的feature而存在的，看看你的几千个软件包，你能用到几个？易用性如何？

clxer

发展linux的目的，如果是为了走专业线而不是大众线，那么发展易用性就成了分支；你看windows的用户谁关心“基座”，你看工控机的用户谁关心它用的是什么系统？不管什么系统都是拿来用的，windows占有了市场，你看见windows的开发者变少了吗？
别忘了M$也做过Unix产品（xenix），如果希望linux用户都是计算机专家，那linux才是最没有前途的。