重温suse历史和未来

ecserver

Moglen:我们将怎样中止微软 Novell协议

如果微软的目标是要在法庭上与自由软件一争高下，它也许会失望了。

Novell决定参与到与Redmond的协议中，这个协议涵盖了知识产权的相互交换----我们了解到包括一个“不起诉盟约”不会引发诉讼攻势。相反它正在采用更为隐蔽的改变许可条款的策略，在此条款下，使用社区代码的Novell收到用于它的商业产品的原料。

从此协议公开至今自由软件基金会的律师Eben Moglen一直保持沉默。当我们这个周末在软件自由法律中心他的办公室中找到他时，他告诉我们他对此事不能详尽解释，他必须遵守保密协议。但是相反他争论说控制软件自由的GPL的加固将会使这种诉讼没有必要。

他告诉我们：“我们的策略是使用GPL 3来对抗此协议—我们将不会改变这个策略。”

“我们将令这个协议无法坚持下去，我们会迫使微软尽可能文雅并快速的中止这个不会产生效用的协议。”

  创造自由软件所需的一系列工具，包括Linux内核，当然都会采用GPL 3。然而GPL 3内核是在GPL 2许可之下的，并且Linus Torvalds也已经表示他想要继续使用旧版的许可，所以很难看到一个像Novell这样获得许可的人能够发布一个它不能在二进制格式中创造的产品。 GPL 3被它的批评家们视作一个长长的抱怨的详细清单，Moglen建议对于手头重要的元素应该保持一致态度。

我们进一步结束GPL 3的策略是在这个自由世界中GPL 3给予我们所必需拥有的，另外尊重以任何合法的方式使用自由世界产品的人们的需要。

“我们相信有关所有重要实践的协议现在都唾手可得。我们将很快发表最后号召的起草，它将表示对于所有主要事宜主要的派别已经达成协议，并且现在是结束许可的时候了，应该把它置于适当的位置，获得它准许我们的保护的利益---当真正需要保护的时候。”

因此采取GPL 3将会怎样破坏Novell—微软协议呢？

Moglen告诉我们：

“假设GPL3表述了这样的一些语句，‘如果你发布（或是获取一个项目或是一个项目的部分的发行版本），--如果你向项目的发行版本的接受者中的部分人做专利许诺—那么在这个许可下你也以版税半价以及其他义务向其他项目发布的接受者做出了同样的承诺。’”

“如果含有这些条款的GPL 3生效，Novell将会突然成为一个专利发起者；微软意识到这次发起活动处于建设中的那一刻它将会退出。”

但是为什么使用一个和约升级而不是通过可能在长期来看会产生更加明朗结果的发起诉讼的方式来取消协议？Moglen自己不能作详细描述，但是自由（不是开放）战略家中的观点建议这个协议的要素令诉讼不合需要---即使它在法律上是合法的。

Novell-微软协议当然表现了Redmond想要在“自由”与“开放”社区之间作以区分的意图。在周五的一次采访中，Bill Gates热情的赞扬了GPL最初作者Richard Stallman的纯洁。

“开源”这个术语意味着什么？“他们将不得不选一个新的词汇，” Moglen心里想到，“因为从前的这个词对他们已经没有用处了。”

“我同意你的看法。‘开源’不再是一个有用的短语了，因为它暗指一切取决并包含微软要毁灭自由的意图。语言受制于这个问题。自从很早起古老的政权就以歪曲使用批评的语言与他们对抗为乐—荷兰的‘勇敢的乞讨者’，美国人，辉格党和托利党—所有相同的不讨人喜欢的术语变成了武器。但是现在现代的人也在另一个方向玩这个游戏—通过把语言变成上面那些人的财产：Fox News "Fair & Balanced (tm) "。

“微软对‘开源’所作的是Stallman一直所说的可以对它作的首先你把政治抛开，如果牛肉已经完全被漂白，你可以用任何你喜欢的酱料覆盖它。这是微软所做的，‘开源’变成了微软私有主义之上的酱料。一旦这个过程完成，他们必须创造并采纳下一个词汇。”

那么现在呢？

“因此现在他们将要尝试分裂‘自由’的艰难工作。自由意味着你不必为所需的东西付费…”

微软对它的分析一向很机敏。然而媒体关注开放或者是产品加工的分发本质，Redmond分析了GPL是像真正具有攻击性的病毒的事实。“很正确。他们十分了解非营利版权问题---也十分了解GPL。但是他们不想讨论敌人，因为美国政治运动的规则实除非人们记得否则不提及对手的姓名。他们不再那样做了。他们已经摘下了面具，”他暗示说。

“所发生的是“开源”作为一个有用的短语已经消失了---自由软件，GPL，自由软件基金会---都已经成为这个行业里微软空话中的股东。” 一旦你成为一个主要的股东你就不会想要成为一个小股东除非你破产了—我们永远不会破产因为我们没有可丢失的业务。

“因此如果现在我们是一个主要股东我们保持这个样子不变直到这个篇章的结束，这是微软的一个问题。”

  后记：Novell 指出，“在专利协议之下更多的资金流入Novell用来向微软产品提供专利保护而不是流向微软去覆盖Novell的产品（不论是开源的还是私有的）。给 Novell的有关专利的资金为1亿800万美元，流向微软为4000万美元—微软净利为6800万美元。大部分的资金流向Novell是因为专利协议覆盖了Novell的私有产品，不流向微软去覆盖Novell的产品（开源的和私有的）。引用数字中3亿4800万中的2亿4000万作为专利资金的定金预付给SUSE Linux企业服务器，使得整个协议听起来像个专利协议。专利是这个协议中一个相当次要的部分。

作者：Andrew Orlowski

发布时间：2006年11月20日

fakeid

中间的关于 版权的一段还是不是很清楚

ecserver

Novell : Novell不再提供全職開發人力在Hula協同軟體專案
發表人 droger 於 2006/11/29 12:13:15 (413 人讀取)

新聞來自slashdot.org
Hula本來是Novell從NETMAIL發展出來的開放原始碼專案，
希望提供一個能夠作為Novell Evolution、Chandler和
Mozilla Sunbird、甚至包括 MS OutLook的伺服器解決方案
而Novell官方在公開信中公佈，由於Hula在1.0發布之後
已經達成他們某種程度的目標，所以不再提供全職的人力在Hula上
不過在目前Novell還在跟MS協議的爭議當中提出這樣的宣佈
不免讓人很難不做某種程度的聯想，以下是新聞擷取
引言:

    On the Hula general mailing list today, it was announced that Novell is no longer providing full-time developers to Hula. While the project will continue, it appears that Novell is not committed to developing a viable open-source alternative to MS Exchange. The Hula project was announced in February 2005 with much fanfare."


全文網址
http://linux.slashdot.org/linux/06/11/28/1958210.shtml

源自於Novell網站上的公開信內容
http://forge.novell.com/pipermai ... ovember/002084.html

Hula專案網址
http://www.hula-project.org/Hula_Project

shiftily

微软有分化linux阵营的嫌疑
甲骨文也有